Courtrooms er farlige steder

{h1}

Selv når loven er helt til din fordel, kan du aldrig være sikker på resultatet, når du går til retten.

Selv når loven er helt til din fordel, kan du aldrig være sikker på resultatet, når du går til retten. Dommere kan være så uforudsigelige som juryer nogle gange. Deres brede udøvelse af skønsbeføjelse nærmer sig til tider retlig aktivisme, der kommer farligt tæt på at ændre loven i modsætning til blot at fortolke den.

Retlig aktivisme træder på magt adskillelse mellem de amerikanske regeringers lovgivende, retslige og udøvende filialer og er ulovlig. Men i praksis er retlige skønsbesætninger beslægtet med en fem-vejs motorvej. Det er ekstremt bredt, og medmindre en dommer sværger i skulderen, er appelinstanserne vant til at bruge misbrug af skøn som grundlag for at slå ned en lavere retskendelse.

Du ved aldrig rigtigt, hvilken vej en bestemt dommer er i. Krammer langt til højre? Eller langt til venstre? Eller sikkert bil i midten. Som et resultat er nogle fora, såsom Madison County i Illinois, mere fjendtlige for forretningsinteresser end andre. Lavere retsafgørelse kan appelleres, men igen er der aldrig garanteret gode resultater. Somme tider kan appellerne komme i brand igen, hvilket efterlader appellanten værre end tidligere.

Da CGB Occupational Therapy, for eksempel påstod, at et plejehjem havde ulovligt forstyrret sine plejehjemskontrakter ved at overtale to af plejehjemene til at opsige deres kontrakt med CGB og derefter hyrede fem af sine terapeuter, uddelte juryen CGB $ 685.000 i kompenserende skader og $ 1,3 millioner i straffende skader for en samlet sum på $ 1.985 millioner.

Appelretten overtrådte en del af dommen, reducerede kompenserende skader til $ 109.000 og bestilte et nyt forsøg på straffende skader. Desværre kom den nye jury tilbage med en straffeskade af $ 30 millioner.

De store skader blev senere skåret på appel med 28 millioner dollars, men matematikken. Den kompenserende og straffende skade udgør yo-yoed fra 1.985 millioner dollars efter første forsøg til 30.109 millioner dollars efter den sidste appel. Det endelige tal på $ 2.109 millioner er mere end den oprindelige $ 1.985 millioner, der er tildelt af retssagen, men prisforskellen på $ 24.000 understreger stort set de direkte og indirekte juridiske omkostninger, der er afholdt for at nå det endelige nummer - de juridiske gebyrer, der blev afholdt samt de utallige timers ledelsestid.

CGB-sagen er en advarsel. Det minder os om betydningen af ​​at vurdere juridisk risiko, de høje omkostninger ved retssager, vigtigst af alt, resultatet af usikkerheden. Det er netop fordi resultaterne kan være uforudsigelige, selv under de bedste omstændigheder, at den bedste forretningsstrategi er at undgå domstol, når det er muligt.

Selv når loven er helt til din fordel, kan du aldrig være sikker på resultatet, når du går til retten. Dommere kan være så uforudsigelige som juryer nogle gange. Deres brede udøvelse af skønsbeføjelse nærmer sig til tider retlig aktivisme, der kommer farligt tæt på at ændre loven i modsætning til blot at fortolke den.

Retlig aktivisme træder på magt adskillelse mellem de amerikanske regeringers lovgivende, retslige og udøvende filialer og er ulovlig. Men i praksis er retlige skønsbesætninger beslægtet med en fem-vejs motorvej. Det er ekstremt bredt, og medmindre en dommer sværger i skulderen, er appelinstanserne vant til at bruge misbrug af skøn som grundlag for at slå ned en lavere retskendelse.

Du ved aldrig rigtigt, hvilken vej en bestemt dommer er i. Krammer langt til højre? Eller langt til venstre? Eller sikkert bil i midten. Som et resultat er nogle fora, såsom Madison County i Illinois, mere fjendtlige for forretningsinteresser end andre. Lavere retsafgørelse kan appelleres, men igen er der aldrig garanteret gode resultater. Somme tider kan appellerne komme i brand igen, hvilket efterlader appellanten værre end tidligere.

Da CGB Occupational Therapy, for eksempel påstod, at et plejehjem havde ulovligt forstyrret sine plejehjemskontrakter ved at overtale to af plejehjemene til at opsige deres kontrakt med CGB og derefter hyrede fem af sine terapeuter, uddelte juryen CGB $ 685.000 i kompenserende skader og $ 1,3 millioner i straffende skader for en samlet sum på $ 1.985 millioner.

Appelretten overtrådte en del af dommen, reducerede kompenserende skader til $ 109.000 og bestilte et nyt forsøg på straffende skader. Desværre kom den nye jury tilbage med en straffeskade af $ 30 millioner.

De store skader blev senere skåret på appel med 28 millioner dollars, men matematikken. Den kompenserende og straffende skade udgør yo-yoed fra 1.985 millioner dollars efter første forsøg til 30.109 millioner dollars efter den sidste appel. Det endelige tal på $ 2.109 millioner er mere end den oprindelige $ 1.985 millioner, der er tildelt af retssagen, men prisforskellen på $ 24.000 understreger stort set de direkte og indirekte juridiske omkostninger, der er afholdt for at nå det endelige nummer - de juridiske gebyrer, der blev afholdt samt de utallige timers ledelsestid.

CGB-sagen er en advarsel. Det minder os om betydningen af ​​at vurdere juridisk risiko, de høje omkostninger ved retssager, vigtigst af alt, resultatet af usikkerheden. Det er netop fordi resultaterne kan være uforudsigelige, selv under de bedste omstændigheder, at den bedste forretningsstrategi er at undgå domstol, når det er muligt.

Selv når loven er helt til din fordel, kan du aldrig være sikker på resultatet, når du går til retten. Dommere kan være så uforudsigelige som juryer nogle gange. Deres brede udøvelse af skønsbeføjelse nærmer sig til tider retlig aktivisme, der kommer farligt tæt på at ændre loven i modsætning til blot at fortolke den.

Retlig aktivisme træder på magt adskillelse mellem de amerikanske regeringers lovgivende, retslige og udøvende filialer og er ulovlig. Men i praksis er retlige skønsbesætninger beslægtet med en fem-vejs motorvej. Det er ekstremt bredt, og medmindre en dommer sværger i skulderen, er appelinstanserne vant til at bruge misbrug af skøn som grundlag for at slå ned en lavere retskendelse.

Du ved aldrig rigtigt, hvilken vej en bestemt dommer er i. Krammer langt til højre? Eller langt til venstre? Eller sikkert bil i midten. Som et resultat er nogle fora, såsom Madison County i Illinois, mere fjendtlige for forretningsinteresser end andre. Lavere retsafgørelse kan appelleres, men igen er der aldrig garanteret gode resultater. Somme tider kan appellerne komme i brand igen, hvilket efterlader appellanten værre end tidligere.

Da CGB Occupational Therapy, for eksempel påstod, at et plejehjem havde ulovligt forstyrret sine plejehjemskontrakter ved at overtale to af plejehjemene til at opsige deres kontrakt med CGB og derefter hyrede fem af sine terapeuter, uddelte juryen CGB $ 685.000 i kompenserende skader og $ 1,3 millioner i straffende skader for en samlet sum på $ 1.985 millioner.

Appelretten overtrådte en del af dommen, reducerede kompenserende skader til $ 109.000 og bestilte et nyt forsøg på straffende skader. Desværre kom den nye jury tilbage med en straffeskade af $ 30 millioner.

De store skader blev senere skåret på appel med 28 millioner dollars, men matematikken. Den kompenserende og straffende skade udgør yo-yoed fra 1.985 millioner dollars efter første forsøg til 30.109 millioner dollars efter den sidste appel. Det endelige tal på $ 2.109 millioner er mere end den oprindelige $ 1.985 millioner, der er tildelt af retssagen, men prisforskellen på $ 24.000 understreger stort set de direkte og indirekte juridiske omkostninger, der er afholdt for at nå det endelige nummer - de juridiske gebyrer, der blev afholdt samt de utallige timers ledelsestid.

CGB-sagen er en advarsel. Det minder os om betydningen af ​​at vurdere juridisk risiko, de høje omkostninger ved retssager, vigtigst af alt, resultatet af usikkerheden. Det er netop fordi resultaterne kan være uforudsigelige, selv under de bedste omstændigheder, at den bedste forretningsstrategi er at undgå domstol, når det er muligt.


Video: GERALD'S GAME (2017) Ending Explained + Analysis


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com