Ulempen af ​​den digitale verden

{h1}

Du kan lige så godt gemme det på forkanten, fordi disse små dele er billige, men at erstatte en dårlig chip kan ende med at koste mere at reparere enheden, end det ville bare købe en ny.

Jeg afbryder min almindelige Tech Enabled Entrepreneur-blog til en kort rant. Jeg må beklage, at jeg elsker den digitale verden og alle de store ting, det bringer os til - herunder evnen for mig at tale med venner i Europa og Australien uden at bryde banken, at spille spil med andre venner i lige fjerne dele af verden og se tv, der nogle gange ser bedre ud end det virkelige liv.

Alt det er fint. Men i både mit erhvervsliv og mit personlige liv er intet værre end når der endda er en lille digital sammenbrud. Fordi digitale data i det væsentlige er en samling af on / off data... opdelt som "0" eller "1" på det digitale sprog betyder det, at ting enten virker eller de ikke virker. I modsætning til mange analoge enheder får vi ikke en "it's breaking" advarsel, ting stopper bare med at arbejde.

Jeg bringer det op, fordi mit SLR-digitalkamera ikke vil automatisk fokusere. Jeg skal tage dette kamera til en messe næste uge, og det virker grundlæggende ikke. OK, den manuelle fokus fungerer, men jeg har virkelig brug for autofokus. I retfærdighed, hvis det var en 35mm film-SLR, ville jeg ikke have et autofokus, men jeg er kommet for at stole på det. Det virker ikke, og jeg er stort set tilbage. Kickeren er, at kameraet kun er omkring et år gammelt.

I efteråret oplevede jeg lignende oplevelse, da jeg skulle udskifte mit LCD-tv, som var 13 måneder gammelt. En dårlig chip - en del, der sandsynligvis koster omkring $ 2 - bankede en $ 3.000 tv, hvilket gør det næsten umuligt at reparere. En ven nævnte et lignende problem med sin toårige LCD-computerskærm. Jeg sagde til ham: "Du kan lige så godt gemme den på kantsten, fordi disse små dele er billige, men at erstatte en dårlig chip kan ende med at koste mere at reparere enheden, end det ville bare købe en ny."

Og jeg skal tilføje, at en af ​​mine mange computere også besluttede at kalde det, afsluttes efter mit seneste flyt. En anden dårlig chip på bundkortet betyder, at en ellers helt god pc er død. I det mindste i dette tilfælde kunne jeg genbruge sagen, genbruge harddisken, muligvis redde videokortene... men efter at have foretaget en kontrol, fandt jeg ud af, at en ny pc ikke er så dyr. Jeg gemmer skærmen, tastaturet, musen og højttalerne, men jeg gider ikke med resten. Det er lettere og mere omkostningseffektivt for mig at købe en ny computer i stedet! Så mens mange af delene er anvendelige, vil jeg ikke genere endda prøve. De fleste ville heller ikke.

Så hvordan kom vi til dette punkt, hvor enhederne enten fungerer perfekt eller er helt ubrugelige? Og hvorfor er det en lille del der kan gøre en ellers helt god enhed ubrugelig? I den ene ende hører jeg om indsatsen for at genbruge og genbruge. Men de fleste digitale enheder kan ikke billigt repareres. Det værre er, at genanvendelsen koster så mange penge, at det ikke er det værd. Det betyder for mig, at du kan cykle det til arbejde i en måned, genbruge den samme lærredpose i stedet for plast, når du handler og komposterer alt dit biologisk nedbrydelige affald - men du kan stadig ikke klare miljøpåvirkningen af ​​et enkelt brudt LCD-tv !

Der er heldigvis håb. Mens tv'et ikke kunne repareres, kan fabrikanten måske gøre noget med delene. Jeg var i stand til at udveksle det til et nyt sæt. Og i tilfældet med min computer vil jeg nok give dele til den lokale computer reparations fyr i mit nabolag. Han kan bygge en ny maskine med sagen, videokortet osv. Så det er ikke et totalt affald.

Også i retfærdighed bryder de fleste digitale enheder ikke så hurtigt ned. Jeg har haft de samme LCD-skærme i årevis. Jeg har faldet min mobiltelefon mange gange, og disse fortsætter med at fungere. Jeg har også haft et par digitale kameraer i mange år, og de fungerer uden problemer.

Men det er stadig et problem, at den digitale verden kan gøres så let. Derfor sørger jeg for at sikkerhedskopiere mine data på mine computere, for at arkivere billederne på mine kameraer og hvorfor jeg gemmer mine gamle pc-skærme, mus og tastaturer. Når der bryder noget, forsøger jeg at være op og køre igen så hurtigt som muligt. Det virker ikke altid så godt, men jeg gør mit bedste. Jeg elsker min digitale gadgets, gear og gizmos... i hvert fald indtil de holder op med at arbejde.

Jeg afbryder min almindelige Tech Enabled Entrepreneur-blog til en kort rant. Jeg må beklage, at jeg elsker den digitale verden og alle de store ting, det bringer os til - herunder evnen for mig at tale med venner i Europa og Australien uden at bryde banken, at spille spil med andre venner i lige fjerne dele af verden og se tv, der nogle gange ser bedre ud end det virkelige liv.

Alt det er fint. Men i både mit erhvervsliv og mit personlige liv er intet værre end når der endda er en lille digital sammenbrud. Fordi digitale data i det væsentlige er en samling af on / off data... opdelt som "0" eller "1" på det digitale sprog betyder det, at ting enten virker eller de ikke virker. I modsætning til mange analoge enheder får vi ikke en "it's breaking" advarsel, ting stopper bare med at arbejde.

Jeg bringer det op, fordi mit SLR-digitalkamera ikke vil automatisk fokusere. Jeg skal tage dette kamera til en messe næste uge, og det virker grundlæggende ikke. OK, den manuelle fokus fungerer, men jeg har virkelig brug for autofokus. I retfærdighed, hvis det var en 35mm film-SLR, ville jeg ikke have et autofokus, men jeg er kommet for at stole på det. Det virker ikke, og jeg er stort set tilbage. Kickeren er, at kameraet kun er omkring et år gammelt.

I efteråret oplevede jeg lignende oplevelse, da jeg skulle udskifte mit LCD-tv, som var 13 måneder gammelt. En dårlig chip - en del, der sandsynligvis koster omkring $ 2 - bankede en $ 3.000 tv, hvilket gør det næsten umuligt at reparere. En ven nævnte et lignende problem med sin toårige LCD-computerskærm. Jeg sagde til ham: "Du kan lige så godt gemme den på kantsten, fordi disse små dele er billige, men at erstatte en dårlig chip kan ende med at koste mere at reparere enheden, end det ville bare købe en ny."

Og jeg skal tilføje, at en af ​​mine mange computere også besluttede at kalde det, afsluttes efter mit seneste flyt. En anden dårlig chip på bundkortet betyder, at en ellers helt god pc er død. I det mindste i dette tilfælde kunne jeg genbruge sagen, genbruge harddisken, muligvis redde videokortene... men efter at have foretaget en kontrol, fandt jeg ud af, at en ny pc ikke er så dyr. Jeg gemmer skærmen, tastaturet, musen og højttalerne, men jeg gider ikke med resten. Det er lettere og mere omkostningseffektivt for mig at købe en ny computer i stedet! Så mens mange af delene er anvendelige, vil jeg ikke genere endda prøve. De fleste ville heller ikke.

Så hvordan kom vi til dette punkt, hvor enhederne enten fungerer perfekt eller er helt ubrugelige? Og hvorfor er det en lille del der kan gøre en ellers helt god enhed ubrugelig? I den ene ende hører jeg om indsatsen for at genbruge og genbruge. Men de fleste digitale enheder kan ikke billigt repareres. Det værre er, at genanvendelsen koster så mange penge, at det ikke er det værd. Det betyder for mig, at du kan cykle det til arbejde i en måned, genbruge den samme lærredpose i stedet for plast, når du handler og komposterer alt dit biologisk nedbrydelige affald - men du kan stadig ikke klare miljøpåvirkningen af ​​et enkelt brudt LCD-tv !


Video: 06 Gæstekontakt i en digital tid


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com