Emotional Intelligence i Gatesgate Era

{h1}

Har henry louis gates vist følelsesmæssig intelligens i hans reaktion på cambridge politi? Det tror jeg ikke.

Jeg har holdt af med at skrive om Gatesgate i to uger, fordi jeg ønskede at lade støvet slå sig ned, mine tanker krystallerer, beviser kommer ind. Jeg ville også være sikker på, at hvad jeg skrev, var, hvad jeg ønskede at sige.

Men tro mig, som en, der er interesseret i både social og følelsesmæssig intelligens, har denne affære været overbevisende. Vi har en berømt afroamerikansk forsker, formodentlig øverst på hans professionelle spil, råber på en politibetjent, som undersøger en mistænkt indbrud. Vi har USA's præsident, der hævder, at politibetjente handlede "dumt." Og vi har pressen, og bloggere og borgere over hele landet engagerede sig i en helt ny dialog om race: det vil sige "er Situationen stadig så slemt? "

Det er tilsyneladende.

Med al respekt for Harvard University professor Henry Louis Gates tror jeg ikke, at han opførte sig godt. Jeg tror, ​​at han blev provokeret (du kan læse politiets rapporter her), overreageret, og gjorde ærligt en scene.

Jeg ser på det på denne måde: Hvis jeg forsøgte at bryde ind i mit eget hus (og det er sket, tro mig) og en nabo, der hedder politiet, ville jeg ikke være ked af det. Jeg ville være taknemmelig. Jeg vil sætte pris på det faktum, at a) en nabo var opmærksom på min ejendom; og b) politiet kom ved at tjekke. Jeg vil have dem til at bede om mit ID, for hvad hvis personen, der bryder ind i mit hus, ikke var mig? Hvis politiet automatisk udskydes til personen i hjemmet ("Åh, du svarede på døren! Du skal bo her!") De ville ikke fange tyven. De ville give ham et pass til at fortsætte med at stjæle.

Bevilget, jeg er ikke en sort mand, og jeg har ikke været udsat for raceprofilering tidligere. Men der er forskel på at blive trukket over af politiet uden grund som du kører gennem en lille by og bliver spørgsmålstegn ved at jimmere en dør. Dvs. Gates blev ikke sat spørgsmålstegn ved, fordi han var sort; Han blev stillet spørgsmålstegn ved, fordi det viste sig, at han kom ind i sit hjem med magt, ikke med en nøgle.

Der er en tid og et sted for at stå op til politiet. Når du bryder ind i dit eget hjem er ikke en af ​​dem. Det betyder ikke, at embedsmændene i denne situation var over fortalte - jeg er ikke overbevist om, at Gates skulle arresteres, fordi det fremgår, at ifølge Massachusetts lov gjorde han ikke noget ulovligt, og der er andre måder officererne kunne have afvist den eskalerende spænding. Men eskaleringen af ​​denne situation synes at have været igangsat af Gates selv. Og for det skal han tage ansvar.

Til hans kredit har Gates imidlertid bragt landets opmærksomhed på det meget ægte spørgsmål om racemæssig profilering, der findes i dette land - og at vi ikke hører om, når ofrene ikke er berømte Ivy-League professorer.

Jeg har holdt af med at skrive om Gatesgate i to uger, fordi jeg ønskede at lade støvet slå sig ned, mine tanker krystallerer, beviser kommer ind. Jeg ville også være sikker på, at hvad jeg skrev, var, hvad jeg ønskede at sige.

Men tro mig, som en, der er interesseret i både social og følelsesmæssig intelligens, har denne affære været overbevisende. Vi har en berømt afroamerikansk forsker, formodentlig øverst på hans professionelle spil, råber på en politibetjent, som undersøger en mistænkt indbrud. Vi har USA's præsident, der hævder, at politibetjente handlede "dumt." Og vi har pressen, og bloggere og borgere over hele landet engagerede sig i en helt ny dialog om race: det vil sige "er Situationen stadig så slemt? "

Det er tilsyneladende.

Med al respekt for Harvard University professor Henry Louis Gates tror jeg ikke, at han opførte sig godt. Jeg tror, ​​at han blev provokeret (du kan læse politiets rapporter her), overreageret, og gjorde ærligt en scene.

Jeg ser på det på denne måde: Hvis jeg forsøgte at bryde ind i mit eget hus (og det er sket, tro mig) og en nabo, der hedder politiet, ville jeg ikke være ked af det. Jeg ville være taknemmelig. Jeg vil sætte pris på det faktum, at a) en nabo var opmærksom på min ejendom; og b) politiet kom ved at tjekke. Jeg vil have dem til at bede om mit ID, for hvad hvis personen, der bryder ind i mit hus, ikke var mig? Hvis politiet automatisk udskydes til personen i hjemmet ("Åh, du svarede på døren! Du skal bo her!") De ville ikke fange tyven. De ville give ham et pass til at fortsætte med at stjæle.

Bevilget, jeg er ikke en sort mand, og jeg har ikke været udsat for raceprofilering tidligere. Men der er forskel på at blive trukket over af politiet uden grund som du kører gennem en lille by og bliver spørgsmålstegn ved at jimmere en dør. Dvs. Gates blev ikke sat spørgsmålstegn ved, fordi han var sort; Han blev stillet spørgsmålstegn ved, fordi det viste sig, at han kom ind i sit hjem med magt, ikke med en nøgle.

Der er en tid og et sted for at stå op til politiet. Når du bryder ind i dit eget hjem er ikke en af ​​dem. Det betyder ikke, at embedsmændene i denne situation var over fortalte - jeg er ikke overbevist om, at Gates skulle arresteres, fordi det fremgår, at ifølge Massachusetts lov gjorde han ikke noget ulovligt, og der er andre måder officererne kunne have afvist den eskalerende spænding. Men eskaleringen af ​​denne situation synes at have været igangsat af Gates selv. Og for det skal han tage ansvar.

Til hans kredit har Gates imidlertid bragt landets opmærksomhed på det meget ægte spørgsmål om racemæssig profilering, der findes i dette land - og at vi ikke hører om, når ofrene ikke er berømte Ivy-League professorer.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com