FCC lancerer telefonforespørgsler

{h1}

Den amerikanske føderale kommunikationskommission har lanceret to undersøgelser af mobiltelefonindustrien

I sidste uge rapporterede PC World og andre nyhedsorganisationer, at den amerikanske føderale kommunikationskommission har lanceret to undersøgelser af mobiltelefonindustrien. Agenturet vil efter sigende undersøge mulighederne for at "stimulere innovation og konkurrence" inden for denne industri.

Undersøgelsen er den seneste i en igangværende undersøgelse, der begyndte tidligere i år, da flere senatorer, herunder mislykkede præsidenthumoriske John Kerry, kiggede på konkurrence inden for mobilsektoren. Hvad der er interessant nu, er, at dette problem kan være lige så stor en opdeling som den igangværende sundhedsdebatten - og tegnet langs partiets linjer.

FCC Formand Julius Genachowski og to andre Demokrater på Kommissionen har opfordret til mere innovation og større konkurrence, mens Kommissionens to republikanere efter sigende har stillet spørgsmålstegn ved, om FCC skal engagere sig mere. GOP-medlemmerne af Kommissionen, herunder Robert McDowell, understregede, at 94 procent af de amerikanske beboere har mindst fire mobiloperatører at vælge imellem, så er konkurrencen virkelig et problem.

Ikke at tage politiske sider, men denne reporter er enig med McDowell og hans kollega. Innovation er ikke noget, der kan mandat. Regeringen kan ikke sige til en industri, "det er tid til at forny og skabe." Og hvad angår konkurrencen, lever vi i en verden med masser af valg.

Ikke så siger fortalerne for FCC-forespørgsler. Argumentet her er, at det ikke er rimeligt, at brugerne vil være låst til AT & T for at have en iPhone, at alle telefonmodeller skal være tilgængelige for alle luftfartsselskaber. Selvfølgelig kan dette være et problem - især hvis transportør A (ikke nødvendigvis AT & T) skulle sige: "Vi ville subsidiere telefonen mere end carrier B." Ville det ikke give de større luftfartsselskaber, som AT & T og Verizon, med en fordel over de mindre luftfartsselskaber?

Og hvis priserne for håndsætene skulle være de samme, ville ikke det næste skridt være at give tilsvarende priser? Det synes kun retfærdigt. Så i slutningen af ​​dagen tilbyder alle luftfartsselskaber nøjagtig samme produkter, til nøjagtig samme pris og med nøjagtig samme funktioner. Tag det et skridt videre og lad dem dele det samme netværk, så alle får de samme signaler, uanset hvor de går. Men ville det ikke være et skridt tilbage til dagene på den originale AT & T? Det synes helt sikkert som det!

Kontrast konkurrencen i Kina

Det kan lyde ironisk, det lyder måske usandsynligt. Men mener, at i Kina er tre af de største luftfartsselskaber faktisk statsejede, men opmuntret til at konkurrere. Disse operatører tilbyder forskellige håndsæt, forskellige tjenester og forskellige planer. Med andre ord er det kommunistiske Kina gået ud af sin måde at skabe en kunstig markedsplads, der tilbyder konkurrence.

I USA har vi et marked, der allerede har konkurrence, med fire luftfartsselskaber, herunder AT & T, Verizon, Sprint og T-Mobile, samt mange andre leverandører. Det er klart, at dette er valg, og på mange markeder har langt flere valg end forbrugerne til kabel-tv. Valg er en god ting, og konkurrence er en god ting, men forsøger at skabe det kunstigt ser ikke ud som om det ville anspore innovation.

I sidste uge rapporterede PC World og andre nyhedsorganisationer, at den amerikanske føderale kommunikationskommission har lanceret to undersøgelser af mobiltelefonindustrien. Agenturet vil efter sigende undersøge mulighederne for at "stimulere innovation og konkurrence" inden for denne industri.

Undersøgelsen er den seneste i en igangværende undersøgelse, der begyndte tidligere i år, da flere senatorer, herunder mislykkede præsidenthumoriske John Kerry, kiggede på konkurrence inden for mobilsektoren. Hvad der er interessant nu, er, at dette problem kan være lige så stor en opdeling som den igangværende sundhedsdebatten - og tegnet langs partiets linjer.

FCC Formand Julius Genachowski og to andre Demokrater på Kommissionen har opfordret til mere innovation og større konkurrence, mens Kommissionens to republikanere efter sigende har stillet spørgsmålstegn ved, om FCC skal engagere sig mere. GOP-medlemmerne af Kommissionen, herunder Robert McDowell, understregede, at 94 procent af de amerikanske beboere har mindst fire mobiloperatører at vælge imellem, så er konkurrencen virkelig et problem.

Ikke at tage politiske sider, men denne reporter er enig med McDowell og hans kollega. Innovation er ikke noget, der kan mandat. Regeringen kan ikke sige til en industri, "det er tid til at forny og skabe." Og hvad angår konkurrencen, lever vi i en verden med masser af valg.

Ikke så siger fortalerne for FCC-forespørgsler. Argumentet her er, at det ikke er rimeligt, at brugerne vil være låst til AT & T for at have en iPhone, at alle telefonmodeller skal være tilgængelige for alle luftfartsselskaber. Selvfølgelig kan dette være et problem - især hvis transportør A (ikke nødvendigvis AT & T) skulle sige: "Vi ville subsidiere telefonen mere end carrier B." Ville det ikke give de større luftfartsselskaber, som AT & T og Verizon, med en fordel over de mindre luftfartsselskaber?

Og hvis priserne for håndsætene skulle være de samme, ville ikke det næste skridt være at give tilsvarende priser? Det synes kun retfærdigt. Så i slutningen af ​​dagen tilbyder alle luftfartsselskaber nøjagtig samme produkter, til nøjagtig samme pris og med nøjagtig samme funktioner. Tag det et skridt videre og lad dem dele det samme netværk, så alle får de samme signaler, uanset hvor de går. Men ville det ikke være et skridt tilbage til dagene på den originale AT & T? Det synes helt sikkert som det!

Kontrast konkurrencen i Kina

Det kan lyde ironisk, det lyder måske usandsynligt. Men mener, at i Kina er tre af de største luftfartsselskaber faktisk statsejede, men opmuntret til at konkurrere. Disse operatører tilbyder forskellige håndsæt, forskellige tjenester og forskellige planer. Med andre ord er det kommunistiske Kina gået ud af sin måde at skabe en kunstig markedsplads, der tilbyder konkurrence.

I USA har vi et marked, der allerede har konkurrence, med fire luftfartsselskaber, herunder AT & T, Verizon, Sprint og T-Mobile, samt mange andre leverandører. Det er klart, at dette er valg, og på mange markeder har langt flere valg end forbrugerne til kabel-tv. Valg er en god ting, og konkurrence er en god ting, men forsøger at skabe det kunstigt ser ikke ud som om det ville anspore innovation.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com