Indsendelse af en patentansøgning? Det nye initiativ kan du ikke glip af

{h1}

Jeg har for nylig haft fornøjelsen af ​​at diskutere et nyt initiativ taget af det amerikanske patent- og handelskontor (uspto) med kommissær john doll. Dette nye initiativ, peer-to-patent-undersøgelsesprojektet, blev indført med det formål at reformere det eksisterende system ved at forbedre kvaliteten af ​​fordringer fremlagt for patenteksaminatorer.

Indsendelse af en patentansøgning? Det nye initiativ kan du ikke glip af: initiativ

Jeg har for nylig haft fornøjelsen af ​​at diskutere et nyt initiativ taget af US Patent and Trade Office (USPTO) med kommissær John Doll. Doll overvåger alle aspekter af patentgodkendelsesprocessen, herunder en organisation på 7.000 medarbejdere. Dette nye initiativ, peer to patent review project, blev indført med det formål at reformere det eksisterende system ved at forbedre kvaliteten af ​​de krav, der blev fremlagt for patenteksaminatorer. Projektet giver samfundet mulighed for at gennemgå krav fra patentansøgninger og give deres mening. Selvfølgelig er patenteksaminatorens ord endelig. Men initiativet gjorde mig urolig, da det også kunne have dig. Hjælper dette nye projekt den uafhængige opfinder, eller gør dem skadelige? Jeg ønskede Doll for at præcisere præcis, hvad der foregik, hvorfor, og hvad gavnlig eller gavnlig det var for mig.

"Dette initiativ var designet til at få den bedste kendte teknik foran eksaminator," forklarede dukke. "De offentlige og relevante industrier har lov til at se på de krav, der undersøges og give deres mening. Er patentkravene patenterbare eller ikke patenterbare? Det samfund, der vurderer påstandene, kan også indsende kendt teknik for at retfærdiggøre deres konklusion og deres begrundelse. "

Fremstiller processen stærkere patenter? Undersøgere tror det. Det har haft en "generelt positiv effekt", ifølge Doll.

"Den eksaminator, der er mest informeret, vil træffe den bedste beslutning. Den bedste kendte teknik, det vil sige den mest komplette samling ifølge kendt teknik, vil resultere i den sundeste beslutning. Ideen er - svage patenter tjener ingen. "

Han har ret Behov for at omskrive et patent for at gøre dine krav stærkere er meget mindre af en finansiel og følelsesmæssig besvær end at finde ud af længere nede på vejen, at dine krav kan bestrides. Og på den måde ser det ud til, at USPTO bruger denne nye proces for at øge deres soliditet.

Men gør peer til patentrevisionsprocessen det muligt for andre at uretfærdigt forhindre vores patenter i at blive givet, eller vores ideer løftes? Doll tror ikke det.

"Efter 18 måneder er alle patenter tilgængelige for offentligheden. Vi ændrer ikke det. Vi involverer kun mere informerede og mere lidenskabelige mennesker i processen - et større publikum. Undersøgerens ord er endelig. Hvis fællesskabsmedlemmer giver op på fordringer, der er ugyldige eller ikke giver mening, er de definitivt diskonteret. Denne proces øger ikke eksaminatorens arbejdsbyrde betydeligt, men kan øge kvaliteten dramatisk. "

Doll sammenlignet peer med patentrevisionsprocessen svarende til den, der forekommer i peer review tidsskrifter og forskning tidsskrifter. De mennesker, der deltager i projektet, er personer, der har en særlig interesse i et givet felt, eller er forskere og ingeniører, der trives med at beslutte, hvad der er gyldigt og hvad der ikke er.

Grundlæggende nyder vi alle godt af stærke patenter. At have flere mennesker undersøge dine krav er ikke en trussel, men en hjælp.

Klik her for at lytte til interviewet.

InventRight: Hjælper dig med at bringe dit produkt til markedet

Om Succesfuld Opfinder Stephen Key - Forfatter af denne artikel

Stil spørgsmål og få råd om det opfinderte forum

findRight Resource Center - Få råd fra vellykkede opfindere

Gratis ugentlige radioudvisninger om opfindelser - Blog Talk Radio

Gratis ugentlige radioudvisninger om opfindelser - Blog Talk Radio

Indsendelse af en patentansøgning? Det nye initiativ kan du ikke glip af: patentansøgning

Jeg har for nylig haft fornøjelsen af ​​at diskutere et nyt initiativ taget af US Patent and Trade Office (USPTO) med kommissær John Doll. Doll overvåger alle aspekter af patentgodkendelsesprocessen, herunder en organisation på 7.000 medarbejdere. Dette nye initiativ, peer to patent review project, blev indført med det formål at reformere det eksisterende system ved at forbedre kvaliteten af ​​de krav, der blev fremlagt for patenteksaminatorer. Projektet giver samfundet mulighed for at gennemgå krav fra patentansøgninger og give deres mening. Selvfølgelig er patenteksaminatorens ord endelig. Men initiativet gjorde mig urolig, da det også kunne have dig. Hjælper dette nye projekt den uafhængige opfinder, eller gør dem skadelige? Jeg ønskede Doll for at præcisere præcis, hvad der foregik, hvorfor, og hvad gavnlig eller gavnlig det var for mig.

"Dette initiativ var designet til at få den bedste kendte teknik foran eksaminator," forklarede dukke. "De offentlige og relevante industrier har lov til at se på de krav, der undersøges og give deres mening. Er patentkravene patenterbare eller ikke patenterbare? Det samfund, der vurderer påstandene, kan også indsende kendt teknik for at retfærdiggøre deres konklusion og deres begrundelse. "

Fremstiller processen stærkere patenter? Undersøgere tror det. Det har haft en "generelt positiv effekt", ifølge Doll.

"Den eksaminator, der er mest informeret, vil træffe den bedste beslutning. Den bedste kendte teknik, det vil sige den mest komplette samling ifølge kendt teknik, vil resultere i den sundeste beslutning. Ideen er - svage patenter tjener ingen. "

Han har ret Behov for at omskrive et patent for at gøre dine krav stærkere er meget mindre af en finansiel og følelsesmæssig besvær end at finde ud af længere nede på vejen, at dine krav kan bestrides. Og på den måde ser det ud til, at USPTO bruger denne nye proces for at øge deres soliditet.

Men gør peer til patentrevisionsprocessen det muligt for andre at uretfærdigt forhindre vores patenter i at blive givet, eller vores ideer løftes? Doll tror ikke det.

"Efter 18 måneder er alle patenter tilgængelige for offentligheden. Vi ændrer ikke det. Vi involverer kun mere informerede og mere lidenskabelige mennesker i processen - et større publikum. Undersøgerens ord er endelig. Hvis fællesskabsmedlemmer giver op på fordringer, der er ugyldige eller ikke giver mening, er de definitivt diskonteret. Denne proces øger ikke eksaminatorens arbejdsbyrde betydeligt, men kan øge kvaliteten dramatisk. "

Doll sammenlignet peer med patentrevisionsprocessen svarende til den, der forekommer i peer review tidsskrifter og forskning tidsskrifter. De mennesker, der deltager i projektet, er personer, der har en særlig interesse i et givet felt, eller er forskere og ingeniører, der trives med at beslutte, hvad der er gyldigt og hvad der ikke er.

Grundlæggende nyder vi alle godt af stærke patenter. At have flere mennesker undersøge dine krav er ikke en trussel, men en hjælp.

Klik her for at lytte til interviewet.

InventRight: Hjælper dig med at bringe dit produkt til markedet


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com