Hip Hip Hooray for kvinder i erhvervslivet! Men der er stadig meget at gøre

{h1}

Hvad er din opfattelse af dagens kvindeejede små virksomheder? Er det den kloge type som en hjemmelavet toffee candy business? Hvis du tror det, er du væk fra basen. Det er endelig sandt. Kvindeejede virksomheder har nu overgået den enkle håndværksrute ved at være betydelige bidragydere til økonomien. Det er tid til at juble, men bare lidt.

Hvad er din opfattelse af dagens kvindeejede små virksomheder? Er det den kloge type som en hjemmelavet toffee candy business? Hvis du tror det, er du væk fra basen. Det er endelig sandt. Kvindeejede virksomheder har nu overgået den enkle håndværksrute ved at være betydelige bidragydere til økonomien. Det er tid til at juble, men bare lidt.

Her er hvad dataene viser. En undersøgelse, der blev udgivet i fredags af tre kvinders erhvervskoncerner og Wal-Mart Stores Inc., viste, at kvinder, der ejer små virksomheder i USA, skaber en økonomisk effekt på næsten $ 3 billioner. Det er nogle alvorlige indtægter. Disse dollars omregnes til ækvivalenten af ​​verdens femte største bruttonationalprodukt. Fantastiske. Kvindeejede små virksomheder beskæftiger også 23 millioner mennesker. Nu hvor du er færdig med at juble, hvad synes du skal ske næste? Jeg tror, ​​der er mere arbejde for kvinder at gøre.

Nok økonomisk hjælp er ikke at finde vej til kvindeejede virksomheder. Undersøgelsen viste, at kvindelige virksomhedsejere står over for fortsatte udfordringer som adgang til kapital, stigende udgifter til sundhedsydelser og sikring af føderale kontrakter. Hvis sidstnævnte problem blev behandlet, kunne de første to også behandles.

Gæt, hvor meget føderale penge finder sin vej til kvindeejede virksomheder? Undersøgelsen fandt ud af, at 3,4 procent af den føderale regerings kontraktdollar gik til kvindeejede virksomheder i finanspolitikken 2009. Det var under sit mål om 5 procent. Hvorfor er det så svært for regeringen at komme i kontakt med virksomheder, der har en økonomisk trussel på $ 3 billioner? Du har fået mig stumpet.

Alligevel skyldes jeg ikke regeringen for manglen på finansiering. Hvor hjælper kvindeorganisationerne med at hjælpe andre kvinder i erhvervslivet?

Jeg gik til webstedet for en af ​​de kvindeorganisationer, der deltog i undersøgelsen. En del af deres mission var at fremme politikker og programmer, som støtter kvinders erhvervsliv på alle udviklingsstadier. Du ville tro at få statsfinansiering (og øge den stramme 5% mængde) ville være øverst på deres liste. Deres svigt kan ikke være mangel på at finde små virksomheder kørt af kvinder. Hvad er det da?

Måske er det det, jeg har oplevet med nogle kvindeorganisationer. Du ville tro at kvindernes erhvervsorganisationer ville være mest nyttige for andre kvinder. Efter min opfattelse er det, medmindre det er en teknisk (informationsteknologi eller ingeniør) organisation for kvinder, at du finder, at de involverede kvinder er mere selvbetjente end tjener andre kvinder i erhvervslivet.

Jeg deltog engang i møder i en national kvinders forretningsorganisation. Jeg husker møder, hvor ingen af ​​bestyrelsesmedlemmerne forsøgte at nå ud til nye medlemmer. Bestyrelsesmedlemmerne talte indbyrdes og talte ikke til deltagere, der var der for første gang. Tal om at få nogen til at føle sig uvelkomne! På et andet møde arrangerede organisationen en messe af kvindeejede virksomheder. Præsidenten for denne gruppe gik op til en gruppe kvinder, der talte til en af ​​udstillerne på hendes kabine. Præsidenten meddelte, at hun havde brug for en billedmulighed. Hun skubber til side folkene taler og skakede hænder med udstilleren til fotoet op og derefter slået fra. Jeg så dette og tænkte: "Hun tror sikkert, hun er vigtigere end nogen anden." Det slog mig til gruppen. Det er den slags selvbetjenende adfærd, jeg mener.

Så hvis flere kvinder skal komme videre, kan de ikke regne med, at regeringen hjælper dem, medmindre de selv kan finde regeringspenge. Jeg ønsker flere succesrige kvinder hjalp andre kvindelige virksomhedsejere. Det kan være en opadgående kamp. Som Dave Packard, en af ​​grundlæggerne af Hewlett-Packard, sagde engang, at "At tale med succesfulde mennesker er en fantastisk måde at lære om, hvad der kræves for at være vellykket, men ikke at bankere på dem, der hjælper dig med at lykkes i fremtiden." Det er trist, at dette gælder for kvinder i erhvervslivet.

Hvad er din opfattelse af dagens kvindeejede små virksomheder? Er det den kloge type som en hjemmelavet toffee candy business? Hvis du tror det, er du væk fra basen. Det er endelig sandt. Kvindeejede virksomheder har nu overgået den enkle håndværksrute ved at være betydelige bidragydere til økonomien. Det er tid til at juble, men bare lidt.

Her er hvad dataene viser. En undersøgelse, der blev udgivet i fredags af tre kvinders erhvervskoncerner og Wal-Mart Stores Inc., viste, at kvinder, der ejer små virksomheder i USA, skaber en økonomisk effekt på næsten $ 3 billioner. Det er nogle alvorlige indtægter. Disse dollars omregnes til ækvivalenten af ​​verdens femte største bruttonationalprodukt. Fantastiske. Kvindeejede små virksomheder beskæftiger også 23 millioner mennesker. Nu hvor du er færdig med at juble, hvad synes du skal ske næste? Jeg tror, ​​der er mere arbejde for kvinder at gøre.

Nok økonomisk hjælp er ikke at finde vej til kvindeejede virksomheder. Undersøgelsen viste, at kvindelige virksomhedsejere står over for fortsatte udfordringer som adgang til kapital, stigende udgifter til sundhedsydelser og sikring af føderale kontrakter. Hvis sidstnævnte problem blev behandlet, kunne de første to også behandles.

Gæt, hvor meget føderale penge finder sin vej til kvindeejede virksomheder? Undersøgelsen fandt ud af, at 3,4 procent af den føderale regerings kontraktdollar gik til kvindeejede virksomheder i finanspolitikken 2009. Det var under sit mål om 5 procent. Hvorfor er det så svært for regeringen at komme i kontakt med virksomheder, der har en økonomisk trussel på $ 3 billioner? Du har fået mig stumpet.

Alligevel skyldes jeg ikke regeringen for manglen på finansiering. Hvor hjælper kvindeorganisationerne med at hjælpe andre kvinder i erhvervslivet?

Jeg gik til webstedet for en af ​​de kvindeorganisationer, der deltog i undersøgelsen. En del af deres mission var at fremme politikker og programmer, som støtter kvinders erhvervsliv på alle udviklingsstadier. Du ville tro at få statsfinansiering (og øge den stramme 5% mængde) ville være øverst på deres liste. Deres svigt kan ikke være mangel på at finde små virksomheder kørt af kvinder. Hvad er det da?

Måske er det det, jeg har oplevet med nogle kvindeorganisationer. Du ville tro at kvindernes erhvervsorganisationer ville være mest nyttige for andre kvinder. Efter min opfattelse er det, medmindre det er en teknisk (informationsteknologi eller ingeniør) organisation for kvinder, at du finder, at de involverede kvinder er mere selvbetjente end tjener andre kvinder i erhvervslivet.

Jeg deltog engang i møder i en national kvinders forretningsorganisation. Jeg husker møder, hvor ingen af ​​bestyrelsesmedlemmerne forsøgte at nå ud til nye medlemmer. Bestyrelsesmedlemmerne talte indbyrdes og talte ikke til deltagere, der var der for første gang. Tal om at få nogen til at føle sig uvelkomne! På et andet møde arrangerede organisationen en messe af kvindeejede virksomheder. Præsidenten for denne gruppe gik op til en gruppe kvinder, der talte til en af ​​udstillerne på hendes kabine. Præsidenten meddelte, at hun havde brug for en billedmulighed. Hun skubber til side folkene taler og skakede hænder med udstilleren til fotoet op og derefter slået fra. Jeg så dette og tænkte: "Hun tror sikkert, hun er vigtigere end nogen anden." Det slog mig til gruppen. Det er den slags selvbetjenende adfærd, jeg mener.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com