Det føles som 1998 hele tiden igen!

{h1}

Gør det dog ikke? Nå det gør det på nogle måder. Mange web-baserede startups bliver finansieret nu. Den tørre stavelse synes at være tilbagegående. Den nye opstart, nogle ville kalde web 2.0-virksomheder, har tendens til at fokusere på at gøre en ting og gøre det godt. De fleste af disse virksomheder vil blive købt af store virksomheder. Problemet er, at ved at lave kun én ting godt sætter de sig op for at blive nemt kopieret af de store drenge med minimal indsats (fra de store drenge perspektiv). Se på myspace. I denne uge lancerede aol aim pages

Gør det dog ikke? Nå det gør det på nogle måder. Mange web-baserede startups bliver finansieret nu. Den tørre stavelse synes at være tilbagegående. Den nye opstart, nogle ville kalde Web 2.0-virksomheder, har tendens til at fokusere på at gøre en ting og gøre det godt. De fleste af disse virksomheder vil blive købt af store virksomheder. Problemet er, at ved at lave kun én ting godt sætter de sig op for at blive nemt kopieret af de store drenge med minimal indsats (fra de store drenge perspektiv). Se på MySpace. I denne uge lancerede AOL AIM Pages for direkte at konkurrere med MySpace. De købte ikke, de lavede efter at de ventede at se, om MySpace var vellykket. Problemet er, at de måske har ventet for længe, ​​men det er en anden historie. AOL annoncerede også lanceringen af ​​AOL UnCut. Dette er et direkte angreb på YouTube (et populært websted for videoopload). Jeg er sikker på, at YouTubes investorer ikke ville have tænkt sig at blive købt af AOL. Dette har et andet twist i, at AOL brugte tjenesterne fra et Web 2.0 firma, Video Egg. Jeg har set Video Egg i et stykke tid nu, de har nogle seje teknologier, men det gør kun en ting, lad dig uploade og afspille videoer. Det kan kopieres. Det, som Video Egg har det til, er, at det har de rigtige kontakter. Dette er jeg sikker på, hvad fik dem til AOL-aftalen. Hvor mange Web 2.0-virksomheder vil dog have de rigtige kontakter? Det er her spekulationen kommer ind og derfor boblen. Dagens startups og investorer er meget opmærksomme på den sidste boble. De ser bevidst på, hvordan de skal tjene penge og forsøge at være realistiske om det. Mange gange tjener de allerede nogle penge. Faktisk er den eneste anden måde, du måske får finansieret, ved at have et stort antal brugere. Med dette mener jeg en million eller mere. Hvis du ikke kan tjene penge, har brugere. Denne måde, når VC'en overtager investerer i din virksomhed og starter dig ud (jeg er sarkastisk her, der er gode VC'er), de vil have et indbygget marked til at sælge til. Alle fortalte jeg tror, ​​der er en boble her. Det er kun en lille, sød boble, men det flyder om. Små bobler er sjove. De har tendens til at flette overalt og er sjovt at se og nogle gange mærkelige og vidunderlige ting kommer ud af dem. - Doug Kersten Det føles som 1998 hele tiden igen! "Tegn på en ny boble i Silicon Valley stiger, men om det er grund til bekymring, er der tale om hård debat. Når Caterina Fake, medstifter af Flickrs fotodelingswebsite, satte sig i marts for at skrive en blogindgang, hun forventede at rangle nogle læsere. Hendes post, med titlen "Det er en dårlig tid at starte et firma", var et ærgerligt argument om, at en boble var genopblussen af ​​internetforretninger. Værdierne stiger, horder af copycat virksomheder bliver finansieret, og venturekapitalister oversvømmer varme områder med penge igen. Fake, der startede sit firma på $ 250.000 efter dot-com busten og solgte det sidste år til Yahoo! Inc. (YHOO), skrev, at disse tendenser gør det umuligt for upstarts at skille sig ud. Hun spredte tanken om, at en anden bølge af netudvikling, kaldet Web 2.0, vil gavne alle de nye ventures, hvoraf mange kaldte "funktioner", ikke virksomheder. Skummen, tilføjede hun, mindede hende om 1998. "

Gør det dog ikke? Nå det gør det på nogle måder. Mange web-baserede startups bliver finansieret nu. Den tørre stavelse synes at være tilbagegående. Den nye opstart, nogle ville kalde Web 2.0-virksomheder, har tendens til at fokusere på at gøre en ting og gøre det godt. De fleste af disse virksomheder vil blive købt af store virksomheder. Problemet er, at ved at lave kun én ting godt sætter de sig op for at blive nemt kopieret af de store drenge med minimal indsats (fra de store drenge perspektiv). Se på MySpace. I denne uge lancerede AOL AIM Pages for direkte at konkurrere med MySpace. De købte ikke, de lavede efter at de ventede at se, om MySpace var vellykket. Problemet er, at de måske har ventet for længe, ​​men det er en anden historie. AOL annoncerede også lanceringen af ​​AOL UnCut. Dette er et direkte angreb på YouTube (et populært websted for videoopload). Jeg er sikker på, at YouTubes investorer ikke ville have tænkt sig at blive købt af AOL. Dette har et andet twist i, at AOL brugte tjenesterne fra et Web 2.0 firma, Video Egg. Jeg har set Video Egg i et stykke tid nu, de har nogle seje teknologier, men det gør kun en ting, lad dig uploade og afspille videoer. Det kan kopieres. Det, som Video Egg har det til, er, at det har de rigtige kontakter. Dette er jeg sikker på, hvad fik dem til AOL-aftalen. Hvor mange Web 2.0-virksomheder vil dog have de rigtige kontakter? Det er her spekulationen kommer ind og derfor boblen. Dagens startups og investorer er meget opmærksomme på den sidste boble. De ser bevidst på, hvordan de skal tjene penge og forsøge at være realistiske om det. Mange gange tjener de allerede nogle penge. Faktisk er den eneste anden måde, du måske får finansieret, ved at have et stort antal brugere. Med dette mener jeg en million eller mere. Hvis du ikke kan tjene penge, har brugere. På den måde, når VC er overtage investere i din virksomhed og starte dig ud (jeg er sarkastisk her, der er gode VC'er) de vil have et indbygget marked til at sælge til. Alle fortalte jeg tror, ​​der er en boble her. Det er kun en lille, sød boble, men det flyder om. Små bobler er sjove. De har tendens til at flette overalt og er sjovt at se og nogle gange mærkelige og vidunderlige ting kommer ud af dem. - Doug Kersten Det føles som 1998 hele tiden igen! "Tegn på en ny boble i Silicon Valley stiger, men om det er grund til bekymring, er der tale om hård debat. Når Caterina Fake, medstifter af Flickrs fotodelingswebsite, satte sig i marts for at skrive en blogindgang, hun forventede at rangle nogle læsere. Hendes post, med titlen "Det er en dårlig tid at starte et firma", var et ærgerligt argument om, at en boble var genopblussen af ​​internetforretninger. Værdierne stiger, horder af copycat virksomheder bliver finansieret, og venturekapitalister oversvømmer varme områder med penge igen. Fake, der startede sit firma på $ 250.000 efter dot-com busten og solgte det sidste år til Yahoo! Inc. (YHOO), skrev, at disse tendenser gør det umuligt for upstarts at skille sig ud. Hun spredte tanken om, at en anden bølge af netudvikling, kaldet Web 2.0, vil gavne alle de nye ventures, hvoraf mange kaldte "funktioner", ikke virksomheder. Skummen, tilføjede hun, mindede hende om 1998. "


Video: Woman Finds Abandoned Baby Buried Alive: 20 Years Later She Gets Call That Changes Everything


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com