Nyt og forbedret er nyt, men ikke altid forbedret

{h1}

Ud over omkostningerne ved nye versioner til et lille kontor, skal medarbejderne lære at bruge nye versioner af software, de allerede har brugt.

Har jeg for nylig spillet med Google Chrome og Zoho Docs, fandt jeg mig selv at tage noter for at sammenligne, hvad disse applikationer tilbyder over de etablerede, jeg allerede bruger. Da det kom til Zoho Docs, måtte jeg dog minde om, at jeg faktisk bruger en ældre version af Microsoft Word dagligt.

Faktisk bruger jeg på min hovedcomputer Word 2000. Dette er ikke fordi jeg er for billig til at bruge en senere version. Faktisk har jeg flere versioner af Microsofts tekstbehandlingsprogram. Men jeg bruger Word 2000, fordi jeg fandt dette at have den nemmeste grænseflade, når du bruger "sporede ændringer."

For dem, der ikke er blevet forbandet med behovet for at bruge dette værktøj, ændrer sporeændringer den grundlæggende hvide baggrund og den sorte tekst til noget, der ligner en high school essay, efter at en overdådig lærer har returneret et "første udkast." Slette tekst er ikke ' t faktisk slettet, men i stedet er blot slået ud med en linje gennem det. Denne "slettede" tekst bliver rød og ny tekst er blå - ud over den sorte tekst fra det oprindelige udkast. Med hvert nyt pas frem og tilbage mellem dem, der arbejder på dokumentet, kan dokumentet tage et farverigt udseende, der er alt andet end smukt.

Til posten hader jeg sporet ændringer, men når jeg arbejder på meget lange stykker, der kræver meget forskning, er det et nødvendigt redskab. Jo større problem er, hvordan forvaltningen af ​​sporede ændringer morphed med senere versioner af Word. Så meget, at når jeg brugte Word 2003, kunne jeg slet ikke klare de ændrede ændringer og vendte tilbage til Word 2000.

Jo større problem er, at jeg gennemgår denne lærekurve alt for ofte. Hvad jeg finder irriterende er, at det ofte er ingeniører og designere, der bestemmer, hvordan jeg vil bruge min computer. Jeg har ranted om ingeniører og designere tidligere, men jeg spekulerer på, om disse mennesker rent faktisk brugte de sporede ændringer eller sådanne funktioner som udskrivning af en konvolut. "Konvolutter og etiketter" er en mulighed under værktøjer i Word 2000, men det er et skridt ned i hierarkiet med Word 2003, og heldigvis har jeg aldrig haft brug for at udskrive en konvolut fra Word 2007.

Disse virksomheder siger, at de lytter til brugere og regelmæssigt har "brugbarhed" -sessioner for at se, hvordan brugerne tilpasser sig disse applikationer. Efter at have set laboratorierne og endda videooptagelser af de faktiske sessioner, er der ingen tvivl om, at disse programmer ikke er velprøvede. Men det, der stadig mangler, er efterspørgslen efter så radikale ændringer.

Det der virkelig bekymrer mig, er imidlertid, at nu med flere browsere hver "tilføjer" nye funktioner, som designere siger "forbedrer" den oplevelse, vi bliver nødt til at lide gennem mere af en læringskurve. Jeg er bange for, at jeg hvert år bliver nødt til at genopleve, hvordan man udskriver med Internet Explorer eller Google Chrome, eller der vil være en "strømlinet" måde at stavekontrol med Google Dokumenter på.

Dette er ikke at sige, at forandringen nogensinde er en dårlig ting. Flytning fremad er nødvendig som helhed, men jeg håber, at disse digitale forbedringer virkelig skal forbedres og ikke kun for at sælge en ny version.

Udover omkostningerne ved nye versioner til et lille kontor (eller licenser til et stort selskab) er spørgsmålet om tabt tid og produktivitet, fordi arbejdstagere skal lære at bruge nye versioner af software, de allerede har brugt. Og hvem har ansvaret for at lære, hvordan sporeændringer er gjort i denne nyeste version?

Heldigvis er de ældre versioner for øjeblikket stadig kompatible med de nyere versioner. Så længe det stadig er tilfældet, vil de af brug, der kan lide ting, sådan som vi ved, hvordan vi bruger det, være sikre. Mens sporændringer altid kommer til at være en del af mit liv, så længe jeg skriver, håber jeg, at jeg ikke bliver nødt til at spilde tid på at prøve at genopleve, hvordan man bruger dem.

Har jeg for nylig spillet med Google Chrome og Zoho Docs, fandt jeg mig selv at tage noter for at sammenligne, hvad disse applikationer tilbyder over de etablerede, jeg allerede bruger. Da det kom til Zoho Docs, måtte jeg dog minde om, at jeg faktisk bruger en ældre version af Microsoft Word dagligt.

Faktisk bruger jeg på min hovedcomputer Word 2000. Dette er ikke fordi jeg er for billig til at bruge en senere version. Faktisk har jeg flere versioner af Microsofts tekstbehandlingsprogram. Men jeg bruger Word 2000, fordi jeg fandt dette at have den nemmeste grænseflade, når du bruger "sporede ændringer."

For dem, der ikke er blevet forbandet med behovet for at bruge dette værktøj, ændrer sporeændringer den grundlæggende hvide baggrund og den sorte tekst til noget, der ligner en high school essay, efter at en overdådig lærer har returneret et "første udkast." Slette tekst er ikke ' t faktisk slettet, men i stedet er blot slået ud med en linje gennem det. Denne "slettede" tekst bliver rød og ny tekst er blå - ud over den sorte tekst fra det oprindelige udkast. Med hvert nyt pas frem og tilbage mellem dem, der arbejder på dokumentet, kan dokumentet tage et farverigt udseende, der er alt andet end smukt.

Til posten hader jeg sporet ændringer, men når jeg arbejder på meget lange stykker, der kræver meget forskning, er det et nødvendigt redskab. Jo større problem er, hvordan forvaltningen af ​​sporede ændringer morphed med senere versioner af Word. Så meget, at når jeg brugte Word 2003, kunne jeg slet ikke klare de ændrede ændringer og vendte tilbage til Word 2000.

Jo større problem er, at jeg gennemgår denne lærekurve alt for ofte. Hvad jeg finder irriterende er, at det ofte er ingeniører og designere, der bestemmer, hvordan jeg vil bruge min computer. Jeg har ranted om ingeniører og designere tidligere, men jeg spekulerer på, om disse mennesker rent faktisk brugte de sporede ændringer eller sådanne funktioner som udskrivning af en konvolut. "Konvolutter og etiketter" er en mulighed under værktøjer i Word 2000, men det er et skridt ned i hierarkiet med Word 2003, og heldigvis har jeg aldrig haft brug for at udskrive en konvolut fra Word 2007.

Disse virksomheder siger, at de lytter til brugere og regelmæssigt har "brugbarhed" -sessioner for at se, hvordan brugerne tilpasser sig disse applikationer. Efter at have set laboratorierne og endda videooptagelser af de faktiske sessioner, er der ingen tvivl om, at disse programmer ikke er velprøvede. Men det, der stadig mangler, er efterspørgslen efter så radikale ændringer.

Det der virkelig bekymrer mig, er imidlertid, at nu med flere browsere hver "tilføjer" nye funktioner, som designere siger "forbedrer" den oplevelse, vi bliver nødt til at lide gennem mere af en læringskurve. Jeg er bange for, at jeg hvert år bliver nødt til at genopleve, hvordan man udskriver med Internet Explorer eller Google Chrome, eller der vil være en "strømlinet" måde at stavekontrol med Google Dokumenter på.

Dette er ikke at sige, at forandringen nogensinde er en dårlig ting. Flytning fremad er nødvendig som helhed, men jeg håber, at disse digitale forbedringer virkelig skal forbedres og ikke kun for at sælge en ny version.


Video: PIRATER PÅ TUR - Sea of Thieves [Dansk]


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com