Betal pr. Post kræver oplysning

{h1}

Måske har deres samvittighed det bedste af dem, eller måske har ftc's dom gjort det, men kontroversielle payperpost.com kræver nu offentliggørelse. Hvis du ikke har fulgt dette problem, er payperpost.com et websted, der får bloggere til at skrive indlæg om virksomheder og produkter mod betaling. Problemet - og der er mere end en - er, at ppp ikke krævede fuld offentliggørelse. Derfor kan en blogger skrive et indlæg, der proklamerer fordelene ved et bestemt produkt eller firma uden at oplyse læseren om, at formodentlig årsagen til, at de gjorde det, var fordi de blev betalt. Techcrunch

Måske har deres samvittighed det bedste af dem, eller måske har FTC's dom gjort det, men kontroversielle PayPerPost.com kræver nu offentliggørelse.

Hvis du ikke har fulgt dette problem, PayPerPost.com er et websted, der får bloggere til at skrive indlæg om virksomheder og produkter mod et gebyr. Problemet - og der er mere end en - er, at PPP ikke krævede fuld offentliggørelse. Derfor kan en blogger skrive et indlæg, der proklamerer fordelene ved et bestemt produkt eller firma uden at oplyse læseren om, at formodentlig årsagen til, at de gjorde det, var fordi de blev betalt.

TechCrunch siger, at denne nye udvikling er et skridt i den rigtige retning, men ikke perfekt på nogen måde som "annoncører kan stadig kræve en positiv post om deres produkter, og offentliggørelsen behøver ikke at være inden for selve indlæg."

Som du måske ved, har jeg skrevet om dette problem et par gange (her og her) og har været lidt frem og tilbage på det. Jeg tror ikke at blive betalt til blogging er nødvendigvis en dårlig ting, men jeg tror, ​​at det ikke er i blogters interesse at gøre det bare for pengene. Når det er sagt, mener jeg ikke, at det er nødvendigt at medtage en oplysningsreference i hvert indlæg; en ansvarsfraskrivelse, der er lagt op på din blog, bør være tilstrækkelig.

Dette er et problem, der stadig har ben og meget mere vil blive sagt, jeg er sikker. Blogging's traditionelle krav til berømmelse er som kilde til pålidelige oplysninger. Betalingen pr. Postudgave udfordrer denne antagelse og som den modnes som en form for social media marketing, er dette et problem, der skal løses.

Måske har deres samvittighed det bedste af dem, eller måske har FTC's dom gjort det, men kontroversielle PayPerPost.com kræver nu offentliggørelse.

Hvis du ikke har fulgt dette problem, PayPerPost.com er et websted, der får bloggere til at skrive indlæg om virksomheder og produkter mod et gebyr. Problemet - og der er mere end en - er, at PPP ikke krævede fuld offentliggørelse. Derfor kan en blogger skrive et indlæg, der proklamerer fordelene ved et bestemt produkt eller firma uden at oplyse læseren om, at formodentlig årsagen til, at de gjorde det, var fordi de blev betalt.

TechCrunch siger, at denne nye udvikling er et skridt i den rigtige retning, men ikke perfekt på nogen måde som "annoncører kan stadig kræve en positiv post om deres produkter, og offentliggørelsen behøver ikke at være inden for selve indlæg."

Som du måske ved, har jeg skrevet om dette problem et par gange (her og her) og har været lidt frem og tilbage på det. Jeg tror ikke at blive betalt til blogging er nødvendigvis en dårlig ting, men jeg tror, ​​at det ikke er i blogters interesse at gøre det bare for pengene. Når det er sagt, mener jeg ikke, at det er nødvendigt at medtage en oplysningsreference i hvert indlæg; en ansvarsfraskrivelse, der er lagt op på din blog, bør være tilstrækkelig.

Dette er et problem, der stadig har ben og meget mere vil blive sagt, jeg er sikker. Blogging's traditionelle krav til berømmelse er som kilde til pålidelige oplysninger. Betalingen pr. Postudgave udfordrer denne antagelse og som den modnes som en form for social media marketing, er dette et problem, der skal løses.


Video: Britney Spears -...Baby One More Time (Official Music Video)


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com