Rygerne om e-mailens lidelse har været meget overdrevet, del IV

{h1}

Denne kunne også have titlen "hvad er bloggerne, der ryger?" rapporter fra sidste uges blog-forretningstopmøde som denne begynder at filtrere ind (ordspillet er lidt beregnet). Denne man får en stor gab fra mig, endnu mere end de andre gange, jeg har skrevet om dette emne her, her, og her. Jeg er lige så meget af en blogger og en troende i blogs og rss som den næste fyr - måske endnu mere - men ærligt, folk, blogs skal erstatte email? Jeg vil gerne henvende mig til nogle få kritiske punkter, her er hovedet på, selv om

Denne kunne også have titlen "Hvad er bloggerne, der ryger?"

Rapporter fra sidste uges Blog Business Summit som denne er
begynder at filtrere i (ordsprog lidt beregnet). Denne man får en stor gab fra
mig, endnu mere end de andre gange, jeg har skrevet om dette emne, her,
her,
og her
Jeg er lige så meget af en blogger og en troende i blogs og RSS som den næste fyr -
måske endnu mere - men ærligt, folk, blogs skal erstatte email?

Jeg vil gerne henvende mig til nogle få kritiske punkter her, men det er en stor del
af mig ønsker ikke engang at dignify endnu en tom "email er død" citat med
et svar.

Grundlæggende fejl # 1. Artiklen synes at forvirre blogs med RSS
feeds. RSS-feeds er datastrømme, der kommer ind i en RSS-læserapplikation. Blogs
er hjemmesider. Hej?!?

Fallacy # 1. Fordi blogs / RSS er interessante nye medier,
Email vil gå væk. For at omskrive min kollega Mike Mayor, hvorfor er det det
når noget nyt kommer sammen, skal dets fortalere bash den nuværende
paradigme for at få deres ting til at virke vigtigere? Lad os gå gennem denne -
TV kom sammen, og folk sagde radio ville gå væk. Kabel kom sammen, og
alle sagde netværket var toast. faxmaskinen kom sammen og FedEx
siges at være henvist til juridiske dokumenter, der skulle underskrives
Personligt. Internettet kom sammen, og folk sagde alt andet var
ubetydelig (aviser, tv, radio, snail mail). Så ja, nye medier ankommer
på scenen og måske lave et hul i alle tidligere medier, men jeg har svært ved
tid tænker på den ene kommer ind og klokker en anden mano en mano.

Fallacy # 2. Spam har derfor gjort e-mail mere vanskeligt
Email vil gå væk. Der er en hel industri derude, der bekæmper spam. Jeg ved,
Jeg ved, bare fordi vi vil have problemet at gå væk betyder det ikke, at vi kan
vil det væk - men filtre virker bedre om dagen (alle tog fat i denne indlæg om
Postini i denne uge?), Kan falske positiver styres af vågne kunder
arbejder med leverandører som returvej,
og hvidlister, når de begynder at arbejde rigtigt og opkræve penge til kunder
for at garantere levering, vil stadig forlade e-mail som det billigste medium til
målrettet kommerciel messaging derude.

Naiv tro # 1.Spam har skadet email, men blogs / RSS er
immun for de samme problemer. Jeg er ked af det, tror du de dårlige, eller som Fred altid kalder det, Internet Axis of Evil
(spam, vira, spyware, DNS hacking, phishing og lignende) vil forlade
blogs og RSS feeds alene? Ikke en chance. De onde er allerede svært på arbejde
udvide deres ondskabsakse. Der er allerede kommentator spam til blogs (eller blam,
som nogle kalder det). Folk har og kan kapre RSS-feeds (ikke et køligt navn endnu)
Der er Instant Messenger spam (spim). Â Sidste uge hørte jeg om en ny den
blæste mig væk, hvilket er, at nogen regnede med, hvordan man kapre en Voice Over IP
telefonopkald og indsæt en lydannonce / porno i opkaldet (spip).

Naiv tro # 2. Blogs er virkelig interaktive. Andre end a
par meget populære blogs i løbet af sidste efterårs valg, jeg bare
tror ikke dette er sandt for mainstream. Der er sikkert nogle mennesker
der har lidt for meget tid på deres hænder, der bruger timer hver dag
blogging, men de fleste mennesker skummer de fleste blogs som envejs kommunikation. Mens
der er mekanismer til at kommentere, der er ikke klar mekanismer til
udgivelse kommentarer tilbage til blog publikum (tak gud), så dette medium
har ikke vist sig næsten lige så interaktivt som folk havde håbet på starten. RSS
feeds, hvis forfatteren / højttaleren var forvirret i dette argument, er helt
ikke-interaktiv.

Naiv tro # 3. Folk vil læse blogs med en dagsorden for
markedsføring specifikke produkter og services. Skønheden i bloggen er, at det er
ikke corporate, og det har ikke marketing spin på it. Blogs er meget mere
tidsskrifter og udgivelsesværktøjer end markedsføringskøretøjer. Hvem heck skal til
Læs en blog om Coke? Eller Nike? Eller Microsoft? Â Jeg kan sikkert læse Howard
Shultz blog, hvis han havde en (hans bog var god nok), men det er meget
anderledes end at læse Starbucks officielle blog. Hvorfor genere? Hvor er den
værdi der?

Ok, jeg er færdig med dagens rant. Som jeg sagde, elsker jeg at blogge så meget som
næste fyr, men puh-lease! Og for posten tror jeg, at RSS-feeds og
måske endda IM fra marketingfolk / udgivere vil supplere email og i nogle tilfælde
måske endda erstatte det, men e-mail går bare ikke væk nogen gang snart.

Denne kunne også have titlen "Hvad er bloggerne, der ryger?"

Rapporter fra sidste uges Blog Business Summit som denne er
begynder at filtrere i (ordsprog lidt beregnet). Denne man får en stor gab fra
mig, endnu mere end de andre gange, jeg har skrevet om dette emne, her,
her,
og her
Jeg er lige så meget af en blogger og en troende i blogs og RSS som den næste fyr -
måske endnu mere - men ærligt, folk, blogs skal erstatte email?

Jeg vil gerne henvende mig til nogle få kritiske punkter her, men det er en stor del
af mig ønsker ikke engang at dignify endnu en tom "email er død" citat med
et svar.

Grundlæggende fejl # 1. Artiklen synes at forvirre blogs med RSS
feeds. RSS-feeds er datastrømme, der kommer ind i en RSS-læserapplikation. Blogs
er hjemmesider. Hej?!?

Fallacy # 1. Fordi blogs / RSS er interessante nye medier,
Email vil gå væk. For at omskrive min kollega Mike Mayor, hvorfor er det det
når noget nyt kommer sammen, skal dets fortalere bash den nuværende
paradigme for at få deres ting til at virke vigtigere? Lad os gå gennem denne -
TV kom sammen, og folk sagde radio ville gå væk. Kabel kom sammen, og
alle sagde netværket var toast. faxmaskinen kom sammen og FedEx
siges at være henvist til juridiske dokumenter, der skulle underskrives
Personligt. Internettet kom sammen, og folk sagde alt andet var
ubetydelig (aviser, tv, radio, snail mail). Så ja, nye medier ankommer
på scenen og måske lave et hul i alle tidligere medier, men jeg har svært ved
tid tænker på den ene kommer ind og klokker en anden mano en mano.

Fallacy # 2. Spam har derfor gjort e-mail mere vanskeligt
Email vil gå væk. Der er en hel industri derude, der bekæmper spam. Jeg ved,
Jeg ved, bare fordi vi vil have problemet at gå væk betyder det ikke, at vi kan
vil det væk - men filtre virker bedre om dagen (alle tog fat i denne indlæg om
Postini i denne uge?), Kan falske positiver styres af vågne kunder
arbejder med leverandører som returvej,
og hvidlister, når de begynder at arbejde rigtigt og opkræve penge til kunder
for at garantere levering, vil stadig forlade e-mail som det billigste medium til
målrettet kommerciel messaging derude.

Naiv tro # 1.Spam har skadet email, men blogs / RSS er
immun for de samme problemer. Jeg er ked af det, tror du de dårlige, eller som Fred altid kalder det, Internet Axis of Evil
(spam, vira, spyware, DNS hacking, phishing og lignende) vil forlade
blogs og RSS feeds alene? Ikke en chance. De onde er allerede svært på arbejde
udvide deres ondskabsakse. Der er allerede kommentator spam til blogs (eller blam,
som nogle kalder det). Folk har og kan kapre RSS-feeds (ikke et køligt navn endnu)
Der er Instant Messenger spam (spim). Â Sidste uge hørte jeg om en ny den
blæste mig væk, hvilket er, at nogen regnede med, hvordan man kapre en Voice Over IP
telefonopkald og indsæt en lydannonce / porno i opkaldet (spip).

Naiv tro # 2. Blogs er virkelig interaktive. Andre end a
par meget populære blogs i løbet af sidste efterårs valg, jeg bare
tror ikke dette er sandt for mainstream. Der er sikkert nogle mennesker
der har lidt for meget tid på deres hænder, der bruger timer hver dag
blogging, men de fleste mennesker skummer de fleste blogs som envejs kommunikation. Mens
der er mekanismer til at kommentere, der er ikke klar mekanismer til
udgivelse kommentarer tilbage til blog publikum (tak gud), så dette medium
har ikke vist sig næsten lige så interaktivt som folk havde håbet på starten. RSS
feeds, hvis forfatteren / højttaleren var forvirret i dette argument, er helt
ikke-interaktiv.

Naiv tro # 3. Folk vil læse blogs med en dagsorden for
markedsføring specifikke produkter og services. Skønheden i bloggen er, at det er
ikke corporate, og det har ikke marketing spin på it. Blogs er meget mere
tidsskrifter og udgivelsesværktøjer end markedsføringskøretøjer. Hvem heck skal til
Læs en blog om Coke? Eller Nike? Eller Microsoft? Â Jeg kan sikkert læse Howard
Shultz blog, hvis han havde en (hans bog var god nok), men det er meget
anderledes end at læse Starbucks officielle blog. Hvorfor genere? Hvor er den
værdi der?

Ok, jeg er færdig med dagens rant. Som jeg sagde, elsker jeg at blogge så meget som
næste fyr, men puh-lease! Og for posten tror jeg, at RSS-feeds og
måske endda IM fra marketingfolk / udgivere vil supplere email og i nogle tilfælde
måske endda erstatte det, men e-mail går bare ikke væk nogen gang snart.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com