Frøfonde: Håb eller Hype?

{h1}

Det har været en fælles beklagelse i de seneste måneder, at ingen investerer i små virksomheder, men den indvendige buzz angiver ellers. Michael arrington skrev for nylig om techcrunch om den "kolde krig", der bryder ud mellem venturekapitalister og "super angels". Så kom et tweet fra gary whitehill, en ung seriel iværksætter, i øjnene.

Det har været en fælles beklagelse i de seneste måneder, at ingen investerer i små virksomheder, men den indvendige buzz angiver ellers. Michael Arrington skrev for nylig på TechCrunch om den "kolde krig", der bryder ud mellem venturekapitalister og "super engle".

Så fangede et tweet fra Gary Whitehill, en ung seriel iværksætter, mit øje. På Twitter spekulerede han højt på, om "frøfinansieringsfænomenet er en boble, der venter på at springe ud, eller om det er et rentabelt middel til finansiering af virksomheder inden for indtægter / iværksættere." Jeg kontaktede Whitehill direkte for at spørge ham mere om denne ide.

Whitehill er grundlæggeren af ​​New York Entrepreneur Week, som går global næste år. Ifølge ham er virksomhedernes værdiansættelser langt fra deres højdepunkt i 2008. Men han siger, at på grund af den "eksponentielle opgradering i teknologi" er startups nu mere effektive og søger ikke de høje investerings dollars, som de nu oppustede VC-virksomheder er leder efter. Dette har i det væsentlige ryddet vejen for engelske investorer, som generelt ser på investeringer, der overstiger $ 1 mio. Men siger Whitehill, det har også ført til "fremkomsten af ​​en ny spiller: frø kapitalfonde."

Whitehill forklarer på sin blog: "Disse typer af midler er oprettet specifikt for at give finansiering til det meste" vådt bag ørernees ideer og iværksættere. "Og han tilføjer, det er ikke kun nemmere for iværksættere at få afgørende første runde kapital fra Disse midler, men da investeringerne er mindre, kommer de til at "holde mere af tærten."

Men Whitehill siger, at det bliver mere kompliceret som "tons og tonsvis af venturekapitalvirksomheder skubber også ned i frøpladsen." Dette forklarer han både en god og en dårlig ting. Den gode del? "Før de fleste venturekapitalister satte alle deres marmor i syv til ti virksomheder om året." Men VC'erne kan nu "investere $ 125K i 30 virksomheder (håber på beskedne afkast) i stedet for at investere en 4 millioner dollar i et selskab (håber de 'll slå en homerun). "

Den dårlige, ifølge Whitehill, er, at den lettere adgang kan tiltrække nogle ukvalificerede mennesker eller, som han siger, "operatører, der søger" fly om natten "muligheder."

Dette har udløst en masse debat i finansieringssamfundet. Folk stiller spørgsmålstegn ved, hvor stabile frøfinansieringsvirksomheder er, og hvis de spredes deres ressourcer for tynde, samtidig med at man argumenterer for, at iværksættere er meget klogere i dag end de var i løbet af 90'erne dotcom-boblen og bedre i stand til at vælge solide investorer.

Whitehill ser begge sider af problemet. Han mener, at det nu kan være den rigtige tid for iværksættere, der har kigget efter startfinansiering, især som et "alternativ til bootstrapping." Men Whitehill advarer, at der kan være interessante konsekvenser, som er, at småbedrifterne kan svæve natten over, og nogle virksomheder, der aldrig skal finansieres, vil blive finansieret.

Hvorfor ville det være en dårlig ting? Fordi disse himmelhøje værdiansættelser vil drive nogle af de mindre investorer ud af markedet, forklarer han. Dette vil kun forlade VC'erne, hvem der vender tilbage til at investere udelukkende i "større" små virksomheder, og søger efter tilbud på mellem 2 og 5 mio.

Før du bliver for ophidset, siger Whitehill, at selv de nye frøfinansierere ikke skal finansiere mindre virksomheder (som lokale restauranter), der ikke vil "skalere til en 10x retur". Han vil gerne se os gøre noget for den lokale små erhvervslivet økosystem og mener en del af svaret kan være "mere offentlig-private partnerskaber, der investerer i hyper-lokale små virksomheder."

Whitehill mener, at en del af problemet med mange iværksættere i dag er, at de "ikke planlægger og ikke er opmærksomme på at opbygge langsigtede strategier." Han råder virksomhedsejere til at planlægge "tre, seks, ni måneder til et år ud" og ikke kun plan for bedste case scenarier, men også for middelmådige.

Iværksættere bør også se på de personlige omkostninger ved opstart: Vil du savne at bruge tid sammen med familien, vil du blive for stresset, vil du miste dit reden æg? At være opmærksom på de "bedste, middelmådige og værste scenarier fra starten", forklarer Whitehill, "holder dig væk fra lånehajerne, der opkræver 30 procent rentesatser."

Whitehill bekymrer sig for, at de fleste mennesker "har opmærksomheden på gneder." I stedet for at undre sig over, hvordan man starter en virksomhed, råder han: "Tænk på, hvordan man starter og skalerer en virksomhed."

Når det er sagt, mener Whitehill, at "ustabile tider skaber øgede muligheder. Barriererne for indrejse er lavere end nogensinde. Ideer er et dime et dusin. "Hvad der tæller, siger han, er hvordan (og hvis) du udfører.


Følg Rieva på Twitter @Rieva og læs mere om hendes indsigt på SmallBizDaily.com.

Det har været en fælles beklagelse i de seneste måneder, at ingen investerer i små virksomheder, men den indvendige buzz angiver ellers. Michael Arrington skrev for nylig på TechCrunch om den "kolde krig", der bryder ud mellem venturekapitalister og "super engle".

Så fangede et tweet fra Gary Whitehill, en ung seriel iværksætter, mit øje. På Twitter spekulerede han højt på, om "frøfinansieringsfænomenet er en boble, der venter på at springe ud, eller om det er et rentabelt middel til finansiering af virksomheder inden for indtægter / iværksættere." Jeg kontaktede Whitehill direkte for at spørge ham mere om denne ide.

Whitehill er grundlæggeren af ​​New York Entrepreneur Week, som går global næste år. Ifølge ham er virksomhedernes værdiansættelser langt fra deres højdepunkt i 2008. Men han siger, at på grund af den "eksponentielle opgradering i teknologi" er startups nu mere effektive og søger ikke de høje investerings dollars, som de nu oppustede VC-virksomheder er leder efter. Dette har i det væsentlige ryddet vejen for engelske investorer, som generelt ser på investeringer, der overstiger $ 1 mio. Men siger Whitehill, det har også ført til "fremkomsten af ​​en ny spiller: frø kapitalfonde."

Whitehill forklarer på sin blog: "Disse typer af midler er oprettet specifikt for at give finansiering til det meste" vådt bag ørernees ideer og iværksættere. "Og han tilføjer, det er ikke kun nemmere for iværksættere at få afgørende første runde kapital fra Disse midler, men da investeringerne er mindre, kommer de til at "holde mere af tærten."

Men Whitehill siger, at det bliver mere kompliceret som "tons og tonsvis af venturekapitalvirksomheder skubber også ned i frøpladsen." Dette forklarer han både en god og en dårlig ting. Den gode del? "Før de fleste venturekapitalister satte alle deres marmor i syv til ti virksomheder om året." Men VC'erne kan nu "investere $ 125K i 30 virksomheder (håber på beskedne afkast) i stedet for at investere en 4 millioner dollar i et selskab (håber de 'll slå en homerun). "

Den dårlige, ifølge Whitehill, er, at den lettere adgang kan tiltrække nogle ukvalificerede mennesker eller, som han siger, "operatører, der søger" fly om natten "muligheder."

Dette har udløst en masse debat i finansieringssamfundet. Folk stiller spørgsmålstegn ved, hvor stabile frøfinansieringsvirksomheder er, og hvis de spredes deres ressourcer for tynde, samtidig med at man argumenterer for, at iværksættere er meget klogere i dag end de var i løbet af 90'erne dotcom-boblen og bedre i stand til at vælge solide investorer.

Whitehill ser begge sider af problemet. Han mener, at det nu kan være den rigtige tid for iværksættere, der har kigget efter startfinansiering, især som et "alternativ til bootstrapping." Men Whitehill advarer, at der kan være interessante konsekvenser, som er, at småbedrifterne kan svæve natten over, og nogle virksomheder, der aldrig skal finansieres, vil blive finansieret.

Hvorfor ville det være en dårlig ting? Fordi disse himmelhøje værdiansættelser vil drive nogle af de mindre investorer ud af markedet, forklarer han. Dette vil kun forlade VC'erne, hvem der vender tilbage til at investere udelukkende i "større" små virksomheder, og søger efter tilbud på mellem 2 og 5 mio.

Før du bliver for ophidset, siger Whitehill, at selv de nye frøfinansierere ikke skal finansiere mindre virksomheder (som lokale restauranter), der ikke vil "skalere til en 10x retur". Han vil gerne se os gøre noget for den lokale små erhvervslivet økosystem og mener en del af svaret kan være "mere offentlig-private partnerskaber, der investerer i hyper-lokale små virksomheder."

Whitehill mener, at en del af problemet med mange iværksættere i dag er, at de "ikke planlægger og ikke er opmærksomme på at opbygge langsigtede strategier." Han råder virksomhedsejere til at planlægge "tre, seks, ni måneder til et år ud" og ikke kun plan for bedste case scenarier, men også for middelmådige.

Iværksættere bør også se på de personlige omkostninger ved opstart: Vil du savne at bruge tid sammen med familien, vil du blive for stresset, vil du miste dit reden æg? At være opmærksom på de "bedste, middelmådige og værste scenarier fra starten", forklarer Whitehill, "holder dig væk fra lånehajerne, der opkræver 30 procent rentesatser."

Whitehill bekymrer sig for, at de fleste mennesker "har opmærksomheden på gneder." I stedet for at undre sig over, hvordan man starter en virksomhed, råder han: "Tænk på, hvordan man starter og skalerer en virksomhed."

Når det er sagt, mener Whitehill, at "ustabile tider skaber øgede muligheder. Barriererne for indrejse er lavere end nogensinde. Ideer er et dime et dusin. "Hvad der tæller, siger han, er hvordan (og hvis) du udfører.


Følg Rieva på Twitter @Rieva og læs mere om hendes indsigt på SmallBizDaily.com.

Det har været en fælles beklagelse i de seneste måneder, at ingen investerer i små virksomheder, men den indvendige buzz angiver ellers. Michael Arrington skrev for nylig på TechCrunch om den "kolde krig", der bryder ud mellem venturekapitalister og "super engle".

Så fangede et tweet fra Gary Whitehill, en ung seriel iværksætter, mit øje. På Twitter spekulerede han højt på, om "frøfinansieringsfænomenet er en boble, der venter på at springe ud, eller om det er et rentabelt middel til finansiering af virksomheder inden for indtægter / iværksættere." Jeg kontaktede Whitehill direkte for at spørge ham mere om denne ide.

Whitehill er grundlæggeren af ​​New York Entrepreneur Week, som går global næste år. Ifølge ham er virksomhedernes værdiansættelser langt fra deres højdepunkt i 2008. Men han siger, at på grund af den "eksponentielle opgradering i teknologi" er startups nu mere effektive og søger ikke de høje investerings dollars, som de nu oppustede VC-virksomheder er leder efter. Dette har i det væsentlige ryddet vejen for engelske investorer, som generelt ser på investeringer, der overstiger $ 1 mio. Men siger Whitehill, det har også ført til "fremkomsten af ​​en ny spiller: frø kapitalfonde."

Whitehill forklarer på sin blog: "Disse typer af midler er oprettet specifikt for at give finansiering til det meste" vådt bag ørernees ideer og iværksættere. "Og han tilføjer, det er ikke kun nemmere for iværksættere at få afgørende første runde kapital fra Disse midler, men da investeringerne er mindre, kommer de til at "holde mere af tærten."

Men Whitehill siger, at det bliver mere kompliceret som "tons og tonsvis af venturekapitalvirksomheder skubber også ned i frøpladsen." Dette forklarer han både en god og en dårlig ting. Den gode del? "Før de fleste venturekapitalister satte alle deres marmor i syv til ti virksomheder om året." Men VC'erne kan nu "investere $ 125K i 30 virksomheder (håber på beskedne afkast) i stedet for at investere en 4 millioner dollar i et selskab (håber de 'll slå en homerun). "

Den dårlige, ifølge Whitehill, er, at den lettere adgang kan tiltrække nogle ukvalificerede mennesker eller, som han siger, "operatører, der søger" fly om natten "muligheder."

Dette har udløst en masse debat i finansieringssamfundet. Folk stiller spørgsmålstegn ved, hvor stabile frøfinansieringsvirksomheder er, og hvis de spredes deres ressourcer for tynde, samtidig med at man argumenterer for, at iværksættere er meget klogere i dag end de var i løbet af 90'erne dotcom-boblen og bedre i stand til at vælge solide investorer.

Whitehill ser begge sider af problemet. Han mener, at det nu kan være den rigtige tid for iværksættere, der har kigget efter startfinansiering, især som et "alternativ til bootstrapping." Men Whitehill advarer, at der kan være interessante konsekvenser, som er, at småbedrifterne kan svæve natten over, og nogle virksomheder, der aldrig skal finansieres, vil blive finansieret.

Hvorfor ville det være en dårlig ting? Fordi disse himmelhøje værdiansættelser vil drive nogle af de mindre investorer ud af markedet, forklarer han. Dette vil kun forlade VC'erne, hvem der vender tilbage til at investere udelukkende i "større" små virksomheder, og søger efter tilbud på mellem 2 og 5 mio.

Før du bliver for ophidset, siger Whitehill, at selv de nye frøfinansierere ikke skal finansiere mindre virksomheder (som lokale restauranter), der ikke vil "skalere til en 10x retur". Han vil gerne se os gøre noget for den lokale små erhvervslivet økosystem og mener en del af svaret kan være "mere offentlig-private partnerskaber, der investerer i hyper-lokale små virksomheder."

Whitehill mener, at en del af problemet med mange iværksættere i dag er, at de "ikke planlægger og ikke er opmærksomme på at opbygge langsigtede strategier." Han råder virksomhedsejere til at planlægge "tre, seks, ni måneder til et år ud" og ikke kun plan for bedste case scenarier, men også for middelmådige.

Iværksættere bør også se på de personlige omkostninger ved opstart: Vil du savne at bruge tid sammen med familien, vil du blive for stresset, vil du miste dit reden æg? At være opmærksom på de "bedste, middelmådige og værste scenarier fra starten", forklarer Whitehill, "holder dig væk fra lånehajerne, der opkræver 30 procent rentesatser."

Whitehill bekymrer sig for, at de fleste mennesker "har opmærksomheden på gneder." I stedet for at undre sig over, hvordan man starter en virksomhed, råder han: "Tænk på, hvordan man starter og skalerer en virksomhed."

Når det er sagt, mener Whitehill, at "ustabile tider skaber øgede muligheder. Barriererne for indrejse er lavere end nogensinde. Ideer er et dime et dusin. "Hvad der tæller, siger han, er hvordan (og hvis) du udfører.


Følg Rieva på Twitter @Rieva og læs mere om hendes indsigt på SmallBizDaily.com.


Video: God of War | The Completionist


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com