Skal nationer måle deres lykke? (Del 2)

{h1}

Det er ikke kun små lande, der ser glæde som mere og mere vigtige. Nogle store europæiske lande går i samme retning.

Det faktum, at det lille, buddhistiske land Bhutan bruger målsætningerne om lykke, trivsel og bæredygtighed som retningslinjer for udviklingspolitik, kan synes godt, charmerende eller måske misundelsesværdig. (Du kan se mit indlæg på det her.) Men ville det nogensinde arbejder for et større eller mere udviklet land?

Nogle embedsmænd i hele verden siger "ja". Overvej dette:

* Hidtil har der været fem internationale konferencer om global lykke - det sidste, der blev afholdt i Brasilien i 2009, tiltrak mere end 800 deltagere fra hele verden. Du kan finde et resumé af denne konference sammen med MP3 lydoptagelser, der er tilgængelige her. Og i sidste måned blev den første internationale globale lykkekonference i USA afholdt i Vermont.

* I efteråret har franske præsident Nicolas Sarkozy beordret franske bureaukrater at bruge et "lykke" indeks "- herunder foranstaltninger af livskvalitet, miljø og ferie tid - inden der træffes politiske beslutninger.

* På samme måde etablerede den tidligere britiske premierminister Tony Blair en uofficiel afdeling for lykke og bad sine rådgivere om at undersøge forholdet mellem "videnskaben om lykke" og politik.

* I 2006 offentliggjorde International Institute of Management et hvidbog om tendensen med titlen "The American Pursuit of Unhappiness". I papiret bemærkes, at vores lands lykke niveau ligger mellem 15 og 150 (afhængigt af hvis forskning du ser på) blandt andre lande rundt om i verden og fortsætter med at afgrænse de mange symptomer på ulykke i dette land - herunder (men næppe begrænset til) satser for depression og alkoholisme, psykiatrisk brug af stoffer, stress og skilsmisse. Papiret fortsætter med at diskutere årsager til denne ulykke, hvorfor disse niveauer af ulykke er så skadelige (tænk medicinske omkostninger, tabt produktivitet og dysfunktionelle forhold), og hvad der kan gøres.

Det er en god læse - kort, ikke-akademisk, provokerende.

Så hvad tror du? Er dette alle nogle New Age heebie-jeebie ting, der er bare en distraktion fra de virkelige problemer? Eller er tiden kommet for individer, lokalsamfund og endda hele lande for at genoverveje hele vores tilgang til, hvordan vi styrer os selv?

Det faktum, at det lille, buddhistiske land Bhutan bruger målsætningerne om lykke, trivsel og bæredygtighed som retningslinjer for udviklingspolitik, kan synes godt, charmerende eller måske misundelsesværdig. (Du kan se mit indlæg på det her.) Men ville det nogensinde arbejder for et større eller mere udviklet land?

Nogle embedsmænd i hele verden siger "ja". Overvej dette:

* Hidtil har der været fem internationale konferencer om global lykke - det sidste, der blev afholdt i Brasilien i 2009, tiltrak mere end 800 deltagere fra hele verden. Du kan finde et resumé af denne konference sammen med MP3 lydoptagelser, der er tilgængelige her. Og i sidste måned blev den første internationale globale lykkekonference i USA afholdt i Vermont.

* I efteråret har franske præsident Nicolas Sarkozy beordret franske bureaukrater at bruge et "lykke" indeks "- herunder foranstaltninger af livskvalitet, miljø og ferie tid - inden der træffes politiske beslutninger.

* På samme måde etablerede den tidligere britiske premierminister Tony Blair en uofficiel afdeling for lykke og bad sine rådgivere om at undersøge forholdet mellem "videnskaben om lykke" og politik.

* I 2006 offentliggjorde International Institute of Management et hvidbog om tendensen med titlen "The American Pursuit of Unhappiness". I papiret bemærkes, at vores lands lykke niveau ligger mellem 15 og 150 (afhængigt af hvis forskning du ser på) blandt andre lande rundt om i verden og fortsætter med at afgrænse de mange symptomer på ulykke i dette land - herunder (men næppe begrænset til) satser for depression og alkoholisme, psykiatrisk brug af stoffer, stress og skilsmisse. Papiret fortsætter med at diskutere årsager til denne ulykke, hvorfor disse niveauer af ulykke er så skadelige (tænk medicinske omkostninger, tabt produktivitet og dysfunktionelle forhold), og hvad der kan gøres.

Det er en god læse - kort, ikke-akademisk, provokerende.

Så hvad tror du? Er dette alle nogle New Age heebie-jeebie ting, der er bare en distraktion fra de virkelige problemer? Eller er tiden kommet for individer, lokalsamfund og endda hele lande for at genoverveje hele vores tilgang til, hvordan vi styrer os selv?

Det faktum, at det lille, buddhistiske land Bhutan bruger målsætningerne om lykke, trivsel og bæredygtighed som retningslinjer for udviklingspolitik, kan synes godt, charmerende eller måske misundelsesværdig. (Du kan se mit indlæg på det her.) Men ville det nogensinde arbejder for et større eller mere udviklet land?

Nogle embedsmænd i hele verden siger "ja". Overvej dette:

* Hidtil har der været fem internationale konferencer om global lykke - det sidste, der blev afholdt i Brasilien i 2009, tiltrak mere end 800 deltagere fra hele verden. Du kan finde et resumé af denne konference sammen med MP3 lydoptagelser, der er tilgængelige her. Og i sidste måned blev den første internationale globale lykkekonference i USA afholdt i Vermont.

* I efteråret har franske præsident Nicolas Sarkozy beordret franske bureaukrater at bruge et "lykke" indeks "- herunder foranstaltninger af livskvalitet, miljø og ferie tid - inden der træffes politiske beslutninger.

* På samme måde etablerede den tidligere britiske premierminister Tony Blair en uofficiel afdeling for lykke og bad sine rådgivere om at undersøge forholdet mellem "videnskaben om lykke" og politik.

* I 2006 offentliggjorde International Institute of Management et hvidbog om tendensen med titlen "The American Pursuit of Unhappiness". I papiret bemærkes, at vores lands lykke niveau ligger mellem 15 og 150 (afhængigt af hvis forskning du ser på) blandt andre lande rundt om i verden og fortsætter med at afgrænse de mange symptomer på ulykke i dette land - herunder (men næppe begrænset til) satser for depression og alkoholisme, psykiatrisk brug af stoffer, stress og skilsmisse. Papiret fortsætter med at diskutere årsager til denne ulykke, hvorfor disse niveauer af ulykke er så skadelige (tænk medicinske omkostninger, tabt produktivitet og dysfunktionelle forhold), og hvad der kan gøres.

Det er en god læse - kort, ikke-akademisk, provokerende.

Så hvad tror du? Er dette alle nogle New Age heebie-jeebie ting, der er bare en distraktion fra de virkelige problemer? Eller er tiden kommet for individer, lokalsamfund og endda hele lande for at genoverveje hele vores tilgang til, hvordan vi styrer os selv?


Video: Den gode jobsamtale – praktiske tips til forberedelse, gode svar og konkrete øvelser | Randstad


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com