Skal du bruge LIFO eller FIFO til at administrere opgørelse?

{h1}

Skal du bruge lifo eller fifo til at administrere opgørelse?

Næsten ethvert firma, der fremstiller varer eller sælger produkter i et detailmiljø, skal beskæftige sig med lagerbeholdningen - uanset om det er råmaterialer, færdigvarer eller færdigvarer.

Fordi lagerbeholdninger ofte udgør en betydelig sum penge på virksomhedens balancer, er det afgørende, at ejere af fremstillings- og detailvirksomheder forstår det grundlæggende i forsvarlig lagerstyring. Dette omfatter også at vide, hvordan man korrekt skal tage hensyn til lageromkostningerne og fordele og ulemper ved at bruge hver af de to primære opgørelsesværdimetoder: sidste ind, første ud (LIFO) og første ind, første ud (FIFO).

Som navnet antyder, antager LIFO regnskabsføring, at sidst Enhed, der indtaster beholdning, er den første enhed, der sælges eller anvendes. Omvendt antager FIFO, at først vare, der indtaster lager, er den første enhed, der sælges eller anvendes.

Hvis en virksomhed for eksempel genopbyggede sin lagerbeholdning af widgets i juni, september og december, ville LIFO redegøre for widgetsne, idet det antages, at de, der blev opført i december, ville blive solgt eller brugt først. FIFO ville på den anden side antage, at de, der blev opført i juni, ville blive solgt eller brugt først.

Der er flere grunde til, at denne sondring betyder noget. Vigtigst er, at den anvendte metode har en væsentlig indflydelse på opgørelsens værdi ud fra et regnskabsperspektiv, hvilket påvirker nettoresultatet og de nuværende skatteforpligtelser. Dette skyldes, at FIFO har en tendens til at værdiansætte lagerbeholdning tæt på, hvad det ville koste at erstatte det nu, mens LIFO vurderer lagerbeholdning til mindre end udskiftningsomkostninger og dermed reducerer den nuværende nettoindkomst og skat.

Lad os se på et eksempel. Antag en forhandler køber og placerer i lager 10 widgets i januar og 6 mere det følgende december. Det betalte $ 50 for hver widget i januar, men på grund af mangler steg prisen til $ 80 hver i december. I løbet af året solgte selskabet 8 widgets. Ved hjælp af FIFO vil virksomhedens solgte varekøb være $ 400 (8 widgets solgt muliplied med $ 50 hver), og dets værdiansættelse på slutningen af ​​året vil være $ 580 (2 købt til $ 50 plus plus 6 købt på $ 80 hver).

Ved hjælp af LIFO vil resultaterne imidlertid blive vendt: COGS ville være $ 580 (6 $ 80 widgets plus 2 $ 50 widgets) og opgørelsen ville blive værdiansat til $ 400 ($ 50 stykke for de 8 resterende widgets). Den lavere lagerværdi, som LIFO giver, vil resultere i en lavere skatteopgørelse.

FIFO er mere almindeligt anvendt end LIFO, fordi det er mindre komplekst og nærmere repræsenterer lagerets sande udskiftningsomkostninger. Der er dog situationer og brancher, hvor LIFO kan være mere fordelagtigt. En af de vigtigste determinanter for hvilken metode der skal bruges er, om priserne stiger, falder eller forbliver stabile.

LIFO har tendens til at være mere almindelig i industrier, hvor varebeholdningerne er relativt store, og omkostningerne har en tendens til at stige hvert år. bilforhandlere er et godt eksempel. I dette miljø resulterer LIFO generelt i højere COGS og dermed lavere skatter. LIFO er generelt ikke så attraktivt i brancher, hvor omkostningerne er mere stabile eller i lavinflationsmiljøer, fordi dens potentiale til at sænke skatterne ikke er så stort.

Husk, at hvis du bruger LIFO til indkomstskat, skal du også bruge det på dine årsregnskaber. Dette vil sandsynligvis reducere den nuværende nettoindkomst, hvilket potentielt gør din virksomhed mindre attraktiv for potentielle långivere.

Hvis du vil skifte fra den mere almindelige FIFO-opgørelsesvurderingsmetode til LIFO, skal du blot indlæse IRS-formular 970 sammen med din virksomhedsbeskatningsafkast. Du har indtil den udløbne forfaldsdato for dit tilbagevenden til at skifte til det aktuelle skatteår, og du kan skifte tilbage til FIFO senere, hvis du vil.

Men hvis du skifter tilbage, kan du ikke genudvælge LIFO i yderligere fem år. Også skifte frem og tilbage kan unødigt øge IRS mistanke; så det er generelt bedre at vælge en metode og holde fast ved den.


Don Sadler er freelance skribent med speciale i business og finans. Nå ham på [email protected]

Næsten ethvert firma, der fremstiller varer eller sælger produkter i et detailmiljø, skal beskæftige sig med lagerbeholdningen - uanset om det er råmaterialer, færdigvarer eller færdigvarer.

Fordi lagerbeholdninger ofte udgør en betydelig sum penge på virksomhedens balancer, er det afgørende, at ejere af fremstillings- og detailvirksomheder forstår det grundlæggende i forsvarlig lagerstyring. Dette omfatter også at vide, hvordan man korrekt skal tage hensyn til lageromkostningerne og fordele og ulemper ved at bruge hver af de to primære opgørelsesværdimetoder: sidste ind, første ud (LIFO) og første ind, første ud (FIFO).

Som navnet antyder, antager LIFO regnskabsføring, at sidst Enhed, der indtaster beholdning, er den første enhed, der sælges eller anvendes. Omvendt antager FIFO, at først vare, der indtaster lager, er den første enhed, der sælges eller anvendes.

Hvis en virksomhed for eksempel genopbyggede sin lagerbeholdning af widgets i juni, september og december, ville LIFO redegøre for widgetsne, idet det antages, at de, der blev opført i december, ville blive solgt eller brugt først. FIFO ville på den anden side antage, at de, der blev opført i juni, ville blive solgt eller brugt først.

Der er flere grunde til, at denne sondring betyder noget. Vigtigst er, at den anvendte metode har en væsentlig indflydelse på opgørelsens værdi ud fra et regnskabsperspektiv, hvilket påvirker nettoresultatet og de nuværende skatteforpligtelser. Dette skyldes, at FIFO har en tendens til at værdiansætte lagerbeholdning tæt på, hvad det ville koste at erstatte det nu, mens LIFO vurderer lagerbeholdning til mindre end udskiftningsomkostninger og dermed reducerer den nuværende nettoindkomst og skat.

Lad os se på et eksempel. Antag en forhandler køber og placerer i lager 10 widgets i januar og 6 mere det følgende december. Det betalte $ 50 for hver widget i januar, men på grund af mangler steg prisen til $ 80 hver i december. I løbet af året solgte selskabet 8 widgets. Ved hjælp af FIFO vil virksomhedens solgte varekøb være $ 400 (8 widgets solgt muliplied med $ 50 hver), og dets værdiansættelse på slutningen af ​​året vil være $ 580 (2 købt til $ 50 plus plus 6 købt på $ 80 hver).

Ved hjælp af LIFO vil resultaterne imidlertid blive vendt: COGS ville være $ 580 (6 $ 80 widgets plus 2 $ 50 widgets) og opgørelsen ville blive værdiansat til $ 400 ($ 50 stykke for de 8 resterende widgets). Den lavere lagerværdi, som LIFO giver, vil resultere i en lavere skatteopgørelse.

FIFO er mere almindeligt anvendt end LIFO, fordi det er mindre komplekst og nærmere repræsenterer lagerets sande udskiftningsomkostninger. Der er dog situationer og brancher, hvor LIFO kan være mere fordelagtigt. En af de vigtigste determinanter for hvilken metode der skal bruges er, om priserne stiger, falder eller forbliver stabile.

LIFO har tendens til at være mere almindelig i industrier, hvor varebeholdningerne er relativt store, og omkostningerne har en tendens til at stige hvert år. bilforhandlere er et godt eksempel. I dette miljø resulterer LIFO generelt i højere COGS og dermed lavere skatter. LIFO er generelt ikke så attraktivt i brancher, hvor omkostningerne er mere stabile eller i lavinflationsmiljøer, fordi dens potentiale til at sænke skatterne ikke er så stort.

Husk, at hvis du bruger LIFO til indkomstskat, skal du også bruge det på dine årsregnskaber. Dette vil sandsynligvis reducere den nuværende nettoindkomst, hvilket potentielt gør din virksomhed mindre attraktiv for potentielle långivere.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com