Tort Reform eller Professionelle Jurister kan hjælpe med at håndtere sagsomkostninger

{h1}

Sørg for, at dine kontrakter, når det er muligt, tillader voldgift eller mægling at bilægge tvister. Undgå retssalen, hvis du kan.

Parade Magazine havde en tegneserie i det sidste søndag, der talte mængder. En jury forsperson læser dommen. Hun siger: "Vi juryen tildele den skadede sagsøger $ 10 millioner. Åh, og vi vil også gerne give en million til den dejlige fogeder, der bragte os donuts. "

Tortreform er altid et varmt emne i USA. Med fremkomsten af ​​i det mindste en form for sundhedsplejereform er tortreformsspørgsmål på hovedet af de administrerende direktører for større sygesikringsselskaber. Men vil tort reformer nogensinde blive en realitet i dette land?

American Tort Reform Association (ATRA) giver et interessant kig på Amerikas "retlige helvede" i sin 2008/09 rapport. West Virginia; South Florida; Cook County, Illinois; New Jersey Atlantic County; Alabama's Macon og Montgomery Counties; Los Angeles County; og Clark County, Nevada, top listen i 2008. Making watchlisten er St. Louis City og County og dens tilstødende Jackson County; Rio Grande Valley og Gulf Coast, Texas; Madison County, Illinois; og Baltimore. Hvis du driver forretning i disse jurisdiktioner, kan du være bekendt med din forsikringsselskabs modvilje mod at tage sager til retssag. Hvis ikke, her er et par af de jurisdiktionsmæssige højdepunkter.

Ifølge rapporten garanterer West Virginia loven ikke retten til at appellere en uretfærdig borgerlig dom. Rapporten siger endvidere: "Der kan ikke være nogen stat med en tættere alliance mellem statsadvokaten og de politisk forbundne personskade advokater." I South Florida er størrelsen af ​​malpractice-priserne, hævdes rapporten, tvinger lægerne til at betale en af de højeste malpractice satser i nationen. Cook County angiveligt "omfavnede" klassesedragsdragt og tillader forumshopping, hvor advokater kan bringe tilpas med lidt eller ingen Cook County-forbindelse. Atlantic City, siger rapporten, er blevet "nationens medicinskab" og er "valgmulighed" for at sagsøge lægemiddelvirksomheder. Jeg kunne fortsætte, men du får sikkert billedet. Det er en interessant læsning, især hvis du overvejer at udvide din forretning til disse områder. Selv om en forbrugerforespørgselsgruppe, Washington's Public Citizen, finder de empiriske beviser for rapportens konklusioner minimal, vil de fleste være enige om, at juryens domme fortsætter med at klatre eksponentielt.

Enhver, der har observeret en mock prøve, hvor surrogat jurister høre forkortet prøve bevis og gøre en dom ved, at i dagens verden kaste jurymedlemmer millioner rundt som Frisbees. På grund af frygten for uheldige domme holdes kommunerne til umådeligt høje standarder; farmaceutiske undersøgelser lags på grund af ansvar bekymringer; risikoen for virksomheder i hele USA, sammenlignet med organisationer i nationer, der har mere rationelle retssystemer, er meget højere. Hvad er alternativet til et jury-system, der løber amok, som nogle hævder?

Nogle foreslår faglige juryer, især i straffesager med komplekse finansielle manøvreringer. Advokat og blogger Anthony Hall citerede i en blogbog for 2005 sagen om Richard Scrushy, ejer af Healthsouth, der blev frikendt i 2005 trods 15 tidligere ledere og fem tidligere direktører fra hans firma, der vidnede om ham i en 2,7 milliarder "regnskabsordning". Hall mener professionelle jurymedlemmer ville eliminere disse typer problemer. Tort reform, begrænsning af antallet af retssager og mængden af ​​erstatning sagsøgere kan modtage, er en anden mulighed og en, der vil varme op tror jeg i de kommende måneder.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com