Hvornår kontrollerer jeg min e-mail?

{h1}

Glenn ross, en af ​​mine kolleger her på howtomintmoney.com, efterlod en kommentar til min kolonne fra i går, der har fået mig til at tænke. Jeg reagerede på kommentaren på det tidspunkt, men jeg vil udforske det yderligere. Som svar på min diskussion om at komme igennem din e-mail om morgenen stillede han et spørgsmål: skal e-mail være "på" hele dagen, eller skal en produktiv person kun få adgang til det 3 eller 4 gange om dagen? Det er et spørgsmål, jeg får ofte, når jeg snakker med folk om e-mail. Mit svar er altid det samme - jeg ved det ikke,

Glenn Ross, en af ​​mine kolleger her på howtomintmoney.com, efterlod en kommentar til min kolonne fra i går, der har fået mig til at tænke. Jeg reagerede på kommentaren på det tidspunkt, men jeg vil udforske det yderligere. Som svar på min diskussion om at komme igennem din e-mail om morgenen stillede han et spørgsmål: Skal e-mail være "på" hele dagen, eller skal en produktiv person kun få adgang til det 3 eller 4 gange om dagen?

Det er et spørgsmål, jeg får ofte, når jeg snakker med folk om e-mail. Mit svar er altid det samme - det ved jeg ikke, du fortæller mig. Det lyder som en smule clueless cop-out, men der er metode til svarets vanvittighed. Du kan læse på mange steder, hvor folk fortæller dig, at du skal holde din e-mail lukket og kun tjekke den en eller to gange om dagen for at være mere produktiv. Selv om jeg ikke tvivler om et sekund, at det ville være den optimale løsning for produktivitet, er vi ikke alle robotter, så det virker måske ikke for os alle.

Jeg bruger mig selv som et eksempel. Jeg har prøvet ved forskellige lejligheder at kun kontrollere min e-mail en gang om morgenen, eller i begyndelsen og i slutningen af ​​dagen. Det kørte næsten mig sindssyg. Uanset hvor svært jeg prøvede, kunne jeg ikke tænke mig at være opmærksom på, at e-mailen bare sad der uåbnet. Det tjente som en distraktion for mig og i sidste ende gjorde mig mindre produktiv. Her er hvor jeg afviger fra nogle. I stedet for at forsøge at gøre min adfærd tilpas i den "mest produktive" model, forsøgte jeg at forstå, hvordan jeg krydsede, og jeg tilpassede mine rutiner for at fungere bedst med mine egne egenskaber.

Med det for øje holder jeg min e-mail-boks åben hele dagen, og jeg holder advarslerne slået til, så den lille besked dukker op på min skærm, når en besked kommer ind. Når en besked er kommet ind, afslutter jeg opgaven eller tanken at jeg arbejder på og leder til Outlook. Hvor jeg har lavet produktivitetsgevinster, er ved at træne mig selv for hurtigt at læse meddelelsen og enten håndtere det, hvis det ikke tager lang tid, eller fil det væk for at komme til det senere.

Det virker for mig, men det virker måske ikke for dig. Det er godt. Pointen tror jeg ikke for alle at gøre de "perfekt produktive aktiviteter". Det er at bruge den tid og det arbejde, det tager at forstå, hvordan du arbejder bedst og arbejde for at skabe situationer, der gør det muligt for dig at gøre det. Det er en konstant udvikling proces.

Glenn Ross, en af ​​mine kolleger her på howtomintmoney.com, efterlod en kommentar til min kolonne fra i går, der har fået mig til at tænke. Jeg reagerede på kommentaren på det tidspunkt, men jeg vil udforske det yderligere. Som svar på min diskussion om at komme igennem din e-mail om morgenen stillede han et spørgsmål: Skal e-mail være "på" hele dagen, eller skal en produktiv person kun få adgang til det 3 eller 4 gange om dagen?

Det er et spørgsmål, jeg får ofte, når jeg snakker med folk om e-mail. Mit svar er altid det samme - det ved jeg ikke, du fortæller mig. Det lyder som en smule clueless cop-out, men der er metode til svarets vanvittighed. Du kan læse på mange steder, hvor folk fortæller dig, at du skal holde din e-mail lukket og kun tjekke den en eller to gange om dagen for at være mere produktiv. Selv om jeg ikke tvivler om et sekund, at det ville være den optimale løsning for produktivitet, er vi ikke alle robotter, så det virker måske ikke for os alle.

Jeg bruger mig selv som et eksempel. Jeg har prøvet ved forskellige lejligheder at kun kontrollere min e-mail en gang om morgenen, eller i begyndelsen og i slutningen af ​​dagen. Det kørte næsten mig sindssyg. Uanset hvor svært jeg prøvede, kunne jeg ikke tænke mig at være opmærksom på, at e-mailen bare sad der uåbnet. Det tjente som en distraktion for mig og i sidste ende gjorde mig mindre produktiv. Her er hvor jeg afviger fra nogle. I stedet for at forsøge at gøre min adfærd tilpas i den "mest produktive" model, forsøgte jeg at forstå, hvordan jeg krydsede, og jeg tilpassede mine rutiner for at fungere bedst med mine egne egenskaber.

Med det for øje holder jeg min e-mail-boks åben hele dagen, og jeg holder advarslerne slået til, så den lille besked dukker op på min skærm, når en besked kommer ind. Når en besked er kommet ind, afslutter jeg opgaven eller tanken at jeg arbejder på og leder til Outlook. Hvor jeg har lavet produktivitetsgevinster, er ved at træne mig selv for hurtigt at læse meddelelsen og enten håndtere det, hvis det ikke tager lang tid, eller fil det væk for at komme til det senere.

Det virker for mig, men det virker måske ikke for dig. Det er godt. Pointen tror jeg ikke for alle at gøre de "perfekt produktive aktiviteter". Det er at bruge den tid og det arbejde, det tager at forstå, hvordan du arbejder bedst og arbejde for at skabe situationer, der gør det muligt for dig at gøre det. Det er en konstant udvikling proces.

Glenn Ross, en af ​​mine kolleger her på howtomintmoney.com, efterlod en kommentar til min kolonne fra i går, der har fået mig til at tænke. Jeg reagerede på kommentaren på det tidspunkt, men jeg vil udforske det yderligere. Som svar på min diskussion om at komme igennem din e-mail om morgenen stillede han et spørgsmål: Skal e-mail være "på" hele dagen, eller skal en produktiv person kun få adgang til det 3 eller 4 gange om dagen?

Det er et spørgsmål, jeg får ofte, når jeg snakker med folk om e-mail. Mit svar er altid det samme - det ved jeg ikke, du fortæller mig. Det lyder som en smule clueless cop-out, men der er metode til svarets vanvittighed. Du kan læse på mange steder, hvor folk fortæller dig, at du skal holde din e-mail lukket og kun tjekke den en eller to gange om dagen for at være mere produktiv. Selv om jeg ikke tvivler om et sekund, at det ville være den optimale løsning for produktivitet, er vi ikke alle robotter, så det virker måske ikke for os alle.

Jeg bruger mig selv som et eksempel. Jeg har prøvet ved forskellige lejligheder at kun kontrollere min e-mail en gang om morgenen, eller i begyndelsen og i slutningen af ​​dagen. Det kørte næsten mig sindssyg. Uanset hvor svært jeg prøvede, kunne jeg ikke tænke mig at være opmærksom på, at e-mailen bare sad der uåbnet. Det tjente som en distraktion for mig og i sidste ende gjorde mig mindre produktiv. Her er hvor jeg afviger fra nogle. I stedet for at forsøge at gøre min adfærd tilpas i den "mest produktive" model, forsøgte jeg at forstå, hvordan jeg krydsede, og jeg tilpassede mine rutiner for at fungere bedst med mine egne egenskaber.

Med det for øje holder jeg min e-mail-boks åben hele dagen, og jeg holder advarslerne slået til, så den lille besked dukker op på min skærm, når en besked kommer ind. Når en besked er kommet ind, afslutter jeg opgaven eller tanken at jeg arbejder på og leder til Outlook. Hvor jeg har lavet produktivitetsgevinster, er ved at træne mig selv for hurtigt at læse meddelelsen og enten håndtere det, hvis det ikke tager lang tid, eller fil det væk for at komme til det senere.

Det virker for mig, men det virker måske ikke for dig. Det er godt. Pointen tror jeg ikke for alle at gøre de "perfekt produktive aktiviteter". Det er at bruge den tid og det arbejde, det tager at forstå, hvordan du arbejder bedst og arbejde for at skabe situationer, der gør det muligt for dig at gøre det. Det er en konstant udvikling proces.


Video: STORTYTIME: RACISTERNE VILLE SLÅ MIG IHJEL MED ET BASEBALL BAT


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com