Hvorfor vi elsker e-mail-godkendelse, men hvorfor det ikke stopper spam

{h1}

Hvorfor elsker vi e-mail-godkendelse, men hvorfor det ikke vil stoppe spam microsoft gjorde en stor meddelelse i dag, at de tager e-mail-godkendelse i form af afsender-id meget alvorligt. De bruger en pind, ikke en gulerod. Emailers, der ikke offentliggør en ordentlig sender id-post, skal nu (a) finde sig i bulkmail-mappen på hotmail og msn, og (b) have en stor fedt ansvarsfraskrivelse kastet oven på deres e-mails fra microsoft advarselsbrugere, at e-mailens kilde kan ikke godkendes. På returvej er vi store fans af godkendelse, og vi sponsorerer den kommende

Hvorfor vi elsker e-mail-godkendelse, men hvorfor det ikke stopper spam

Microsoft lavede en stor
annoncerer i dag, at de tager e-mail-godkendelse i form af
Afsender ID, meget alvorligt. De bruger en pind, ikke en gulerod. Emailers, hvem
ikke offentliggøre en ordentlig Sender ID record skal nu (a) finde sig i
massepostmappen på Hotmail og MSN, og (b) har en stor fedt ansvarsfraskrivelse
kastet oven på deres e-mails fra Microsoft advarsel brugere, at e-mailens
Kilden kan ikke godkendes.

På returvej er vi store fans af godkendelse, og vi sponsorerer
kommende Email Authentication Summit i en
par uger i New York som en måde at støtte indsatsen på - opmuntrende
vores kunder at komme på bolden med autentificering er en anden. Her er hvad
vi tror det vil (og vil ikke) gøre:

- Det vil med det samme gøre en stor fejl i spoofing, phishing og bedrageri.
Hvorfor? Fordi disse særlige elementer af den onde internet Axis er
identitetsbaseret... derfor vil identitetsautentificering enten stoppe dem
ting gør det nemmere for forbrugerne at fjerne dem eller gøre det nemmere
for retshåndhævelse at gå efter dem.

- Det vil ikke gøre en stor dent i spam med det samme. Hvorfor? Fordi spam er meget
mere nuanceret end svindel. Hvis jeg er Microsoft, og jeg ved, at du er den
bestemt afsender af en email til mit netværk, det er alt godt og godt, men jeg
kan ikke have nogen ide om jeg vil acceptere den mail eller ej. En anden måde at
at sige dette er, at spammere også kan offentliggøre Sender ID-poster.

- Det vil danne grundlag for langsigtede spam løsninger. Hvorfor? Fordi
det er vigtigt at forstå præcis, hvem der sender mail til et netværk i rækkefølge
at besvare det næste spørgsmål om "vil jeg acceptere din mail eller ej?" Vi
tror svarene på det spørgsmål ligger i akkreditering og omdømme
tjenester.

Selvfølgelig har jeg mine forspændinger. Returvej ejer Bonded
Afsender, den førende akkrediteringstjeneste, som besvarer dette spørgsmål af
siger "ja - du vil acceptere denne mail, fordi returvej og TRUSTe har
undersøgt mig grundigt og vær opmærksom på min integritet, de måler hvordan
mange mennesker klager over min mail, og hvis jeg får for mange klager,
de smager mig og sparker mig ud af programmet. "

Se efter en anden meddelelse fra os om, hvad vi er i færd med i
Omdømme rum, som er en mere kompleks fætter til akkreditering i besvarelse
det samme spørgsmål.

Hvorfor vi elsker e-mail-godkendelse, men hvorfor det ikke stopper spam

Microsoft lavede en stor
annoncerer i dag, at de tager e-mail-godkendelse i form af
Afsender ID, meget alvorligt. De bruger en pind, ikke en gulerod. Emailers, hvem
ikke offentliggøre en ordentlig Sender ID record skal nu (a) finde sig i
massepostmappen på Hotmail og MSN, og (b) har en stor fedt ansvarsfraskrivelse
kastet oven på deres e-mails fra Microsoft advarsel brugere, at e-mailens
Kilden kan ikke godkendes.

På returvej er vi store fans af godkendelse, og vi sponsorerer
kommende Email Authentication Summit i en
par uger i New York som en måde at støtte indsatsen på - opmuntrende
vores kunder at komme på bolden med autentificering er en anden. Her er hvad
vi tror det vil (og vil ikke) gøre:

- Det vil med det samme gøre en stor fejl i spoofing, phishing og bedrageri.
Hvorfor? Fordi disse særlige elementer af den onde internet Axis er
identitetsbaseret... derfor vil identitetsautentificering enten stoppe dem
ting gør det nemmere for forbrugerne at fjerne dem eller gøre det nemmere
for retshåndhævelse at gå efter dem.

- Det vil ikke gøre en stor dent i spam med det samme. Hvorfor? Fordi spam er meget
mere nuanceret end svindel. Hvis jeg er Microsoft, og jeg ved, at du er den
bestemt afsender af en email til mit netværk, det er alt godt og godt, men jeg
kan ikke have nogen ide om jeg vil acceptere den mail eller ej. En anden måde at
at sige dette er, at spammere også kan offentliggøre Sender ID-poster.

- Det vil danne grundlag for langsigtede spam løsninger. Hvorfor? Fordi
det er vigtigt at forstå præcis, hvem der sender mail til et netværk i rækkefølge
at besvare det næste spørgsmål om "vil jeg acceptere din mail eller ej?" Vi
tror svarene på det spørgsmål ligger i akkreditering og omdømme
tjenester.

Selvfølgelig har jeg mine forspændinger. Returvej ejer Bonded
Afsender, den førende akkrediteringstjeneste, som besvarer dette spørgsmål af
siger "ja - du vil acceptere denne mail, fordi returvej og TRUSTe har
undersøgt mig grundigt og vær opmærksom på min integritet, de måler hvordan
mange mennesker klager over min mail, og hvis jeg får for mange klager,
de smager mig og sparker mig ud af programmet. "

Se efter en anden meddelelse fra os om, hvad vi er i færd med i
Omdømme rum, som er en mere kompleks fætter til akkreditering i besvarelse
det samme spørgsmål.

Hvorfor vi elsker e-mail-godkendelse, men hvorfor det ikke stopper spam

Microsoft lavede en stor
annoncerer i dag, at de tager e-mail-godkendelse i form af
Afsender ID, meget alvorligt. De bruger en pind, ikke en gulerod. Emailers, hvem
ikke offentliggøre en ordentlig Sender ID record skal nu (a) finde sig i
massepostmappen på Hotmail og MSN, og (b) har en stor fedt ansvarsfraskrivelse
kastet oven på deres e-mails fra Microsoft advarsel brugere, at e-mailens
Kilden kan ikke godkendes.

På returvej er vi store fans af godkendelse, og vi sponsorerer
kommende Email Authentication Summit i en
par uger i New York som en måde at støtte indsatsen på - opmuntrende
vores kunder at komme på bolden med autentificering er en anden. Her er hvad
vi tror det vil (og vil ikke) gøre:

- Det vil med det samme gøre en stor fejl i spoofing, phishing og bedrageri.
Hvorfor? Fordi disse særlige elementer af den onde internet Axis er
identitetsbaseret... derfor vil identitetsautentificering enten stoppe dem
ting gør det nemmere for forbrugerne at fjerne dem eller gøre det nemmere
for retshåndhævelse at gå efter dem.

- Det vil ikke gøre en stor dent i spam med det samme. Hvorfor? Fordi spam er meget
mere nuanceret end svindel. Hvis jeg er Microsoft, og jeg ved, at du er den
bestemt afsender af en email til mit netværk, det er alt godt og godt, men jeg
kan ikke have nogen ide om jeg vil acceptere den mail eller ej. En anden måde at
at sige dette er, at spammere også kan offentliggøre Sender ID-poster.

- Det vil danne grundlag for langsigtede spam løsninger. Hvorfor? Fordi
det er vigtigt at forstå præcis, hvem der sender mail til et netværk i rækkefølge
at besvare det næste spørgsmål om "vil jeg acceptere din mail eller ej?" Vi
tror svarene på det spørgsmål ligger i akkreditering og omdømme
tjenester.

Selvfølgelig har jeg mine forspændinger. Returvej ejer Bonded
Afsender, den førende akkrediteringstjeneste, som besvarer dette spørgsmål af
siger "ja - du vil acceptere denne mail, fordi returvej og TRUSTe har
undersøgt mig grundigt og vær opmærksom på min integritet, de måler hvordan
mange mennesker klager over min mail, og hvis jeg får for mange klager,
de smager mig og sparker mig ud af programmet. "

Se efter en anden meddelelse fra os om, hvad vi er i færd med i
Omdømme rum, som er en mere kompleks fætter til akkreditering i besvarelse
det samme spørgsmål.


Video: The price of shame | Monica Lewinsky


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com