Vil en enpartsregering bringe velstand til små virksomheder?

{h1}

Den 20. Januar 2017 vil det republikanske parti tage kontrol over repræsentanternes hus, senatet og formandskabet for første gang siden 2006. Hvad kunne det betyde for usas økonomi og for små virksomheder i usa?

Den 20. januar 2017 tager det republikanske parti kontrol over både Repræsentanternes Hus og Senatet og formandskabet for første gang siden 2006. Aktiemarkedet, som nogle forudsagde at tanke efter en Trump-sejr, var på 800 point i premarket handel på valg aften, kun for at komme sig og nå hele tiden højder i de to uger efter Trump sejren. En tankegang var, at den republikanske sejr allerede var faktureret på aktiemarkedet, men det er sandsynligvis ikke tilfældet, da næsten alle meningsmålinger forudsagde en Clinton-sejr.

På trods af den republikanske kontrol af de lovgivende og udøvende afdelinger af regeringen og sandsynligvis den retslige med truende højesterets udnævnelser er oddsene imod en blomstrende økonomi under Trump-administrationen. Hver Republikanske præsident siden Teddy Roosevelt oplevede en lavkonjunktur og fire republikanske præsidenter oplevede to recessioner mens de var på kontoret. I mellemtiden har demokratiske præsidenter, tilfældigt eller ej, undgået recessioner i enten deres første eller anden betingelse.

Andre økonomiske indikatorer, som f.eks. BNP, aktieafkast, realløn og arbejdsløshed, har også tendens til at være mere robuste med en demokratisk præsident. Arbejdsløsheden faldt med 0,8 procentpoint med en demokratisk præsident i gennemsnit, mens den steg 1,1 procent med en republikan.

Den anden tankegang for disse "tendenser" er, at på trods af de betydelige forskelle mellem parterne på stort set alle "hot button" -problemer i kampagnen, der netop blev afsluttet, når det drejede sig om økonomisk opsving og vækst i beskæftigelsen, af begge parter var væsentligt tilpasset. Det kunne være, at recessionerne under republikanske myndigheder har været forårsaget af uheld og / eller dybtliggende underliggende cykler i økonomien - ikke forskelle i økonomisk politik.

Sag i punkt:

  • Rentesatser. Savers kan ikke lide at få bunden afkast på deres renteindtægter, men lave renter er gode for erhvervslivet. Lån til en lav pris stimulerer forbrugernes udgifter, virksomhedskapital og kapitaludgifter samt økonomisk produktion. Kredittilgængelighed er markant i dag, og bankerne hæmmer, at de ikke kan låne penge til virksomheder hurtigt nok. Generelt et republikansk spørgsmål, lave renter er blevet drevet af Federal Reserve med stiltiende godkendelse af en demokratisk administration.
  • Skatteincitamenter. Den gamle mantra "Demokraterne ønsker at hæve skatter for erhvervslivet, og republikanerne ønsker at sænke skatten" er ikke længere sandt. Et af de største incitamenter, det første års fradrag for kapitalkøb (IRC Section 179), er blevet udvidet under en demokratisk administration. For nylig støttede Senate Majority Leader Democrat Harry Reid udvidelsen af ​​den højere sektion 179 fradrag sammen med forlængelse af 54 andre fradrag, der udløb i 2014.
  • Red tape og regler. Virksomheder, især små virksomheder, klager over de stigende statslige forordninger, bureaukrati og hindringer for at drive forretning. Få kan bestride, at monteringsbestemmelserne, mens de er beregnet til at beskytte miljøet og forbrugerne, har gjort det mere udfordrende at dyrke en virksomhed. Men effektive den 3. januar 2013 blev Small Business Act skabt til dels for at hjælpe små virksomheder med at konkurrere på det økonomiske marked.

Så på trods af gridlock i kongressen blev politikker støttet af begge parter implementeret for at understøtte væksten i erhvervslivet. Men hvad er der forude, og hvordan kan du placere dit firma for republikansk kontrol af både kongressen og den udøvende filial?

Repræsentanternes Hus, og formandskabet, kan under kontrol af senatet holde høringer og opfordre topartsdialog om centrale problemer i forbindelse med USAs økonomi og verdensproblemer. Bevæbnet med vetoretisk magt vil præsident Trump sandsynligvis godkende mange, hvis ikke alle økonomiske lovgivninger, der har til formål at styrke den private sektor, hvoraf mange sandsynligvis har til formål at fortryde Obama-administrationens initiativer.

Key Trump og republikanske Small Business Law

Først på Trump-dagsordenen vil der være lovgivning, som sikrer fortsat amerikansk økonomi og øget jobvækst. Den samlede lønudbetalingsaktivitet steg med 178.000 i november, og ledigheden faldt til 4,6 procent. På trods af tilføjelsen af ​​161.000 nye job i sidste måned og reduktionen af ​​arbejdsløsheden fra 10 procent i 2009 til 4,9 procent i dag, vil republikanerne fremme lovgivningen for at forsøge at drive arbejdsløsheden endnu lavere. Det første skridt er sandsynligvis at være store udgifter til at skabe arbejdspladser, der fastlægger Amerika's forfaldne infrastruktur, finansieret ved låntagning eller skattekreditter for virksomheder, der kontraherer til at udføre arbejdet eller en kombination af begge.

Obamacare

I modsætning til Clinton, som ønskede at udvide Affordable Care Act, har Trump lovet at "ophæve og erstatte jobdræbende Obamacare" med et nyt system. Under den nye plan planlægger han at gøre sygesikringsomkostningerne fradragsberettigede. Trumps plan vil også give folk mulighed for at købe sundhedsydelser på tværs af statslinjer, hvilket han siger vil øge konkurrencen og drive priserne ned.

Selvfølgelig er der de 20 millioner mennesker, der måske taber sundhedsvæsenet, hvis Obama-pleje bliver ophævet. Selv om ophævelse af Obamacare sandsynligvis vil blive hyldet af erhvervslivet, er mange små virksomheder (mindre end 50 ansatte) ikke forpligtet til at yde sundhedsydelser og dermed ikke direkte berørt af Obamacare.

Minimumsløn

Trumps holdning til at hæve den føderale minimumsløn har varieret over kampagnen ("lønningerne er for høje") til et punkt, hvor Trump synes at støtte nogle form for minimumslønforhøjelse. I øjeblikket er mange stater og byer ved at fastsætte minimumslønstigninger, således at de føderale minimumslønstigninger kan være mindre relevante fremadrettet.

Denne position adskiller sig fra mange konservative, der ikke støtter at hæve den føderale minimumsløn, og i stedet mener, at stater eller arbejdsgivere skal fastsætte deres egne standarder. Hvordan dette problem udspiller sig, skal ses. Kig efter tilbagekobling af forretningslobbyister mod mindstelønninger, der kan siges at true job.

Skatter

Trump har kvæstet mod den nuværende skattekode som skadelig for enkeltpersoner og små virksomheder, og han har lovet at foretage ændringer som præsident. Trumps foreslåede skatteplan vil konsolidere systemet fra de syv nuværende skattebeslag til tre, med en topmargenskattesats på 25 procent. Hans plan ville også reducere kapitalgevinstskat til et maksimum på 20%. Men at få skattereformer gennem kongressen er aldrig let, fordi eventuelle ændringer truer med at skade nogle valgkredse. Uanset hvilken skattereform der kommer ud af kongressen, er det sikkert at være anderledes end det, der oprindeligt blev foreslået.

Handle

Trump mener, at Amerika vil fortsætte med at opleve tab af arbejdspladser på markeder i udlandet, hvis vores handelsaftaler forbliver på plads eller ikke forhandles. Et modargument er, at væksten i beskæftigelsen i USA i langt større grad er blevet større end i andre lande, dels fordi handelsaftaler er på plads. Protektionistiske politikker resulterer i sidste ende i at øge omkostningerne ved varer og reducere udnyttelig indkomst og har i fremtiden fremskyndet økonomiske recessioner. Forbrugere, der er vant til at betale lave priser på Walmart, vil være opmærksomme på enhver politik, der truer en handelskrise med Kina og andre handelspartnere.

Det er overflødigt at sige, at vi sandsynligvis vil opleve øget volatilitet i vores økonomi og måske en stigende chance for en recession trods en enpartsregering. Recessioner er stort set uundgåelige, men kan styres, når der er omhyggelige og velovervejede økonomiske politikker på plads. Partisaner på begge sider ville gøre det godt at huske, at økonomiens præstation afhænger af et komplekst sæt af chauffører. Innovation, der øger produktiviteten, har mere at gøre med økonomisk vækst end udtalelserne fra de ledende politikere. En fortsat bølge af industrien, der forstyrrer iværksætteri, drevet af erfarne ledere lige så meget som ungdommelige visionærer, kan i sidste ende være vigtigere for økonomien end forvaltningsændringer.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com