Vil Wachovia være den næste bank at mislykkes?

{h1}

Vil wachovia bank følge washington mutual (wamu) som den næste store amerikanske bank for at mislykkes? Nogle eksperter mener det. Forståelse af, hvordan wamu, en næsten 100 dollar dollar 120 år gammel bank mislykkedes i de sidste syv dage, er en mulig anelse om, hvorvidt wachovia, med 120.000 medarbejdere, er næste.

I sidste uge, da Washington Mutual (WaMu) blev overtaget af Federal Bank Regulators, var mange mennesker chokerede. Hvordan ændrede tingene på WaMu så hurtigt, fra en bank med minimal likviditetsproblemer til en bank i alvorlige problemer.

I forsøget på at foregribe, hvad der kan ske med Wachovia, er det nyttigt at forstå, hvad der skete i WaMu's sidste ti dage.

Banker er stærkt gearede virksomheder. Deres produkt er penge. De starter med kapital (egenkapital) og indskyder indskud. Så vender de sig om og låner ud penge, hvoraf mange er de indskud, de tog ind. De kan også låne penge fra andre banker med rabat og låne disse penge ud til deres låntagere også. Den vigtigste teori, som bankerne opererer på, er, at ikke alle indskydere vil tage deres penge ud på samme tid. Det er bankens kapital, der beskytter banken, når der er en højere end normal inddragelse af indlån.

Når en bank har en høj kapital til aktivitetsgrad, er den mere i stand til at opfylde indbetalingskravene og er langt mere i stand til at låne fra andre banker til gunstige priser. Både WaMu og Wachovia var stærkt involveret i at lave, købe og sælge subprime-realkreditlån i løbet af de sidste adskillige år, der sluttede i maj 2007. Disse lån på deres bøger førte til, at deres banksikkerhedsvurderinger faldt, hvilket gjorde det dyrere at låne fra andre banker. De store porteføljer af subprime-realkreditlån lægger dem også på offentlighedens radarskærm. De er blevet betragtet af nogle som ligner Wall Street-bankerne, da de har betydelig eksponering for at mislykkes på grund af deres store porteføljer af boliglån.

Da Lehman Brothers, Merrill Lynch og de offentlige sponsorerede virksomheder, Indy Mac, Freddie Mac og Fannie Mae begyndte at fejle i løbet af den sidste måned, var tilliden til banker overalt, der havde store porteføljer i subprime-realkreditlån, begyndt at se en erosion i selvtillid. Det er tillid, der holder vores finansielle system stabilt.

Både Washington Mutual og Wachovia har lidt svimlende tab i løbet af første og andet kvartal i år, hvilket medfører, at aktionærer og indskydere har stor bekymring over sundheden af ​​disse to tidligere solide institutioner.

I løbet af ugedagen før WaMu blev overtaget af tilsynsmyndighederne, blev indskydere, der var bange for bankens fremtid, trukket med en svimlende 16,7 milliarder dollars fra banken. Bankens kapital kunne ikke være så presset på det, og på grund af erosion i selvtillid kunne banken ikke låne fra andre banker for at dække sine tilbagekøbsforpligtelser. Som de føderale bankregulatorer overvåget situationen tæt, kunne WaMu ikke hurtigt finde en anden bank til at slå sammen med for at beskytte bankens aktionærer. Forbundsregeringen gik hurtigt ind og mæglede et køb af WaMu's aktiver af JP Morgan Chase.

Mange eksperter mener, at vi vil se det samme løb på indskud i Wachovia i løbet af de næste par dage, og skubber regulatorerne for at tage den samme overtagelsesaktion, de havde at gøre med WaMu.


Sam Thacker er en partner i Austin Texas-baserede Business Finance Solutions.

Du kan kontakte Sam direkte på: [email protected]

eller følg ham på Twitter: SMBfinance

EKSTRA: Hvis du har spørgsmål til Sam vedrørende forretningsfinansiering, kreditmarkedet og lignende spørgsmål, send venligst en e-mail. Dine spørgsmål registreres, og Sam svarer på de bedste i hans Spørg ekspert podcast show.

I sidste uge, da Washington Mutual (WaMu) blev overtaget af Federal Bank Regulators, var mange mennesker chokerede. Hvordan ændrede tingene på WaMu så hurtigt, fra en bank med minimal likviditetsproblemer til en bank i alvorlige problemer.

I forsøget på at foregribe, hvad der kan ske med Wachovia, er det nyttigt at forstå, hvad der skete i WaMu's sidste ti dage.

Banker er stærkt gearede virksomheder. Deres produkt er penge. De starter med kapital (egenkapital) og indskyder indskud. Så vender de sig om og låner ud penge, hvoraf mange er de indskud, de tog ind. De kan også låne penge fra andre banker med rabat og låne disse penge ud til deres låntagere også. Den vigtigste teori, som bankerne opererer på, er, at ikke alle indskydere vil tage deres penge ud på samme tid. Det er bankens kapital, der beskytter banken, når der er en højere end normal inddragelse af indlån.

Når en bank har en høj kapital til aktivitetsgrad, er den mere i stand til at opfylde indbetalingskravene og er langt mere i stand til at låne fra andre banker til gunstige priser. Både WaMu og Wachovia var stærkt involveret i at lave, købe og sælge subprime-realkreditlån i løbet af de sidste adskillige år, der sluttede i maj 2007. Disse lån på deres bøger førte til, at deres banksikkerhedsvurderinger faldt, hvilket gjorde det dyrere at låne fra andre banker. De store porteføljer af subprime-realkreditlån lægger dem også på offentlighedens radarskærm. De er blevet betragtet af nogle som ligner Wall Street-bankerne, da de har betydelig eksponering for at mislykkes på grund af deres store porteføljer af boliglån.

Da Lehman Brothers, Merrill Lynch og de offentlige sponsorerede virksomheder, Indy Mac, Freddie Mac og Fannie Mae begyndte at fejle i løbet af den sidste måned, var tilliden til banker overalt, der havde store porteføljer i subprime-realkreditlån, begyndt at se en erosion i selvtillid. Det er tillid, der holder vores finansielle system stabilt.

Både Washington Mutual og Wachovia har lidt svimlende tab i løbet af første og andet kvartal i år, hvilket medfører, at aktionærer og indskydere har stor bekymring over sundheden af ​​disse to tidligere solide institutioner.

I løbet af ugedagen før WaMu blev overtaget af tilsynsmyndighederne, blev indskydere, der var bange for bankens fremtid, trukket med en svimlende 16,7 milliarder dollars fra banken. Bankens kapital kunne ikke være så presset på det, og på grund af erosion i selvtillid kunne banken ikke låne fra andre banker for at dække sine tilbagekøbsforpligtelser. Som de føderale bankregulatorer overvåget situationen tæt, kunne WaMu ikke hurtigt finde en anden bank til at slå sammen med for at beskytte bankens aktionærer. Forbundsregeringen gik hurtigt ind og mæglede et køb af WaMu's aktiver af JP Morgan Chase.

Mange eksperter mener, at vi vil se det samme løb på indskud i Wachovia i løbet af de næste par dage, og skubber regulatorerne for at tage den samme overtagelsesaktion, de havde at gøre med WaMu.


Sam Thacker er en partner i Austin Texas baseret Business Finance Solutions.

Du kan kontakte Sam direkte på: [email protected]

eller følg ham på Twitter: SMBfinance

EKSTRA: Hvis du har spørgsmål til Sam vedrørende virksomhedens finansiering, kreditmarkedet og lignende spørgsmål, tak venligst send en e-mail. Dine spørgsmål registreres, og Sam svarer på de bedste i hans Spørg ekspert podcast show.

I sidste uge, da Washington Mutual (WaMu) blev overtaget af Federal Bank Regulators, var mange mennesker chokerede. Hvordan ændrede tingene på WaMu så hurtigt, fra en bank med minimal likviditetsproblemer til en bank i alvorlige problemer.

I forsøget på at foregribe, hvad der kan ske med Wachovia, er det nyttigt at forstå, hvad der skete i WaMu's sidste ti dage.

Banker er stærkt gearede virksomheder. Deres produkt er penge. De starter med kapital (egenkapital) og indskyder indskud. Så vender de sig om og låner ud penge, hvoraf mange er de indskud, de tog ind. De kan også låne penge fra andre banker med rabat og låne disse penge ud til deres låntagere også. Den vigtigste teori, som bankerne opererer på, er, at ikke alle indskydere vil tage deres penge ud på samme tid. Det er bankens kapital, der beskytter banken, når der er en højere end normal inddragelse af indlån.

Når en bank har en høj kapital til aktivitetsgrad, er den mere i stand til at opfylde indbetalingskravene og er langt mere i stand til at låne fra andre banker til gunstige priser. Både WaMu og Wachovia var stærkt involveret i at lave, købe og sælge subprime-realkreditlån i løbet af de sidste adskillige år, der sluttede i maj 2007. Disse lån på deres bøger førte til, at deres banksikkerhedsvurderinger faldt, hvilket gjorde det dyrere at låne fra andre banker. De store porteføljer af subprime-realkreditlån lægger dem også på offentlighedens radarskærm. De er blevet betragtet af nogle som ligner Wall Street-bankerne, da de har betydelig eksponering for at mislykkes på grund af deres store porteføljer af boliglån.

Da Lehman Brothers, Merrill Lynch og de offentlige sponsorerede virksomheder, Indy Mac, Freddie Mac og Fannie Mae begyndte at fejle i løbet af den sidste måned, var tilliden til banker overalt, der havde store porteføljer i subprime-realkreditlån, begyndt at se en erosion i selvtillid. Det er tillid, der holder vores finansielle system stabilt.

Både Washington Mutual og Wachovia har lidt svimlende tab i løbet af første og andet kvartal i år, hvilket medfører, at aktionærer og indskydere har stor bekymring over sundheden af ​​disse to tidligere solide institutioner.

I løbet af ugedagen før WaMu blev overtaget af tilsynsmyndighederne, blev indskydere, der var bange for bankens fremtid, trukket med en svimlende 16,7 milliarder dollars fra banken. Bankens kapital kunne ikke være så presset på det, og på grund af erosion i selvtillid kunne banken ikke låne fra andre banker for at dække sine tilbagekøbsforpligtelser. Som de føderale bankregulatorer overvåget situationen tæt, kunne WaMu ikke hurtigt finde en anden bank til at slå sammen med for at beskytte bankens aktionærer. Forbundsregeringen gik hurtigt ind og mæglede et køb af WaMu's aktiver af JP Morgan Chase.

Mange eksperter mener, at vi vil se det samme løb på indskud i Wachovia i løbet af de næste par dage, og skubber regulatorerne for at tage den samme overtagelsesaktion, de havde at gøre med WaMu.


Sam Thacker er en partner i Austin Texas baseret Business Finance Solutions.

Du kan kontakte Sam direkte på: [email protected]

eller følg ham på Twitter: SMBfinance

EKSTRA: Hvis du har spørgsmål til Sam vedrørende virksomhedens finansiering, kreditmarkedet og lignende spørgsmål, tak venligst send en e-mail. Dine spørgsmål registreres, og Sam svarer på de bedste i hans Spørg ekspert podcast show.


Video:


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com