Har du ændret min Facebook?

{h1}

Har du hørt den seneste uproar om facebook? De ændrede deres privatlivspolitik - igen.

Har du hørt den seneste uproar om Facebook? Det ser ud til, at der er en anden tilbageslag i øjeblikket i gang med Facebook's privatlivspolitikker.

Ifølge isport i USA i dag har Facebook rullet ud en ny funktion, der gør det muligt for andre websteder at få adgang til dele af din Facebook-side uden dit samtykke. Facebook brugere græder fejl. På mange måder er det en gengivelse af en tidligere Facebook-privatlivsfolie.

Jeg er blevet spurgt af nogle irate venner, om Facebook virkelig kan gøre dette til dem. Ud fra et rent juridisk synspunkt er mit svar ja. Fra forretningsperspektivet er mit svar måske.

Forretningskontrakter er bilaterale. De kræver typisk, hvad loven kalder et "møde i sindet" for at være juridisk bindende. Formålet med kontrakter er at negle ned gensidige forventninger og etablere reglerne i spillet. Gode ​​kontrakter kræver også, at ændringer ændres skriftligt. Igen er formålet at give et tydeligt køreplan og sørg for at alle "får" det.

Vær opmærksom på, at aftaleret ikke gør det kræve Ændringer i aftalen skal skrives skriftligt og underskrives af alle. Det er noget godt Kontrakterne gør det lettere og lettere at identificere alles forventninger og undgå misforståelser.

Politikker er i modsætning til kontrakter ensidige. Hvad det betyder for dig, er at de kan ændres af virksomheden til enhver tid uden din tilladelse. Du kan vælge bort ved at "unfriending" virksomheden eller du kan klage. Hvis lydniveauet fra klagerne er højt nok eller en kritisk masse af mennesker beslutter at fravælge, kan virksomheden genoverveje sin position og ændre den. Det var det, der skete sidste gang, at Facebook var foruroliget over sine privatlivspolitikker; men der er ingen garanti for, at det vil ske igen.

Ikke desto mindre kører den nye Facebook fiasco hjem nogle vigtige lektioner for brugere af sociale medier samt virksomheder generelt:

1. Da politikker er ensidige, er definitionen af ​​"privatliv" på et websted, du ikke kontrollerer, intet andet end et bevægeligt mål forankret af tillid.

2. Når et firma bruger en andens fortrolige eller private oplysninger uden denne persons tilladelse, kan du forvente oprør og tab af tillid.

3. Et tab af tillid fordrer virksomhedens omdømme, især når tabet af tillid skyldes en opfattet interessekonflikt. I Facebook-eksemplet kunne det blive udtalt som overskud fra markedsføringsdata over privatlivets fred.

Hent et større nyhedsbrev, og overskrifterne illustrerer, hvordan uhyrlige krænkelser af tillid resulterer i nye love og regler. Skrig til finansreformen er drevet af den nærmeste sammenbrud på vores kapitalmarkeder, og hvad der opfattes som uhyret grådighed og risiko for, at Wall Street-virksomheder over den økonomiske stabilitet i en nation. BPs oliebrøndkatastrofe i Mexicogolfen har allerede resulteret i omorganisering af det statslige agentur, der er ansvarlig for regulering af offshore-boring, og du kan være sikker på, at flere reformer vil følge.

Nye love skabes for at udfylde hullerne, når samfundet føler, at traditionelle forestillinger om fair play og etik er overtrådt. Som følge heraf betaler det altid at se ændringer i din forretningspolitik eller driftsprocedurer ud fra dine interessenters perspektiv. Vil det forlade dem bedre? Eller værre væk?

Der er ofte en måde at forene opfattede interessekonflikter. Det er derfor fra et forretningsperspektiv, om Facebook kan have sin kage og spise den også, vil afhænge af, hvad den gør næste som reaktion på den seneste ændring i dens privatlivspolitik.

Har du hørt den seneste uproar om Facebook? Det ser ud til, at der er en anden tilbageslag i øjeblikket i gang med Facebook's privatlivspolitikker.

Ifølge isport i USA i dag har Facebook rullet ud en ny funktion, der gør det muligt for andre websteder at få adgang til dele af din Facebook-side uden dit samtykke. Facebook brugere græder fejl. På mange måder er det en gengivelse af en tidligere Facebook-privatlivsfolie.

Jeg er blevet spurgt af nogle irate venner, om Facebook virkelig kan gøre dette til dem. Ud fra et rent juridisk synspunkt er mit svar ja. Fra forretningsperspektivet er mit svar måske.

Forretningskontrakter er bilaterale. De kræver typisk, hvad loven kalder et "møde i sindet" for at være juridisk bindende. Formålet med kontrakter er at negle ned gensidige forventninger og etablere reglerne i spillet. Gode ​​kontrakter kræver også, at ændringer ændres skriftligt. Igen er formålet at give et tydeligt køreplan og sørg for at alle "får" det.

Vær opmærksom på, at aftaleret ikke gør det kræve Ændringer i aftalen skal skrives skriftligt og underskrives af alle. Det er noget godt Kontrakterne gør det lettere og lettere at identificere alles forventninger og undgå misforståelser.

Politikker er i modsætning til kontrakter ensidige. Hvad det betyder for dig, er at de kan ændres af virksomheden til enhver tid uden din tilladelse. Du kan vælge bort ved at "unfriending" virksomheden eller du kan klage. Hvis lydniveauet fra klagerne er højt nok eller en kritisk masse af mennesker beslutter at fravælge, kan virksomheden genoverveje sin position og ændre den. Det var det, der skete sidste gang, at Facebook var foruroliget over sine privatlivspolitikker; men der er ingen garanti for, at det vil ske igen.

Ikke desto mindre kører den nye Facebook fiasco hjem nogle vigtige lektioner for brugere af sociale medier samt virksomheder generelt:

1. Da politikker er ensidige, er definitionen af ​​"privatlivets fred" på et websted, du ikke kontrollerer, intet andet end et bevægeligt mål forankret af tillid.

2. Når et firma bruger en andens fortrolige, eller private, oplysninger uden denne persons tilladelse, kan du forvente oprør og tab af tillid.

3. Et tab af tillid fordrer virksomhedens omdømme, især når tabet af tillid skyldes en opfattet interessekonflikt. I Facebook-eksemplet kunne det blive udtalt som overskud fra markedsføringsdata over privatlivets fred.

Hent et større nyhedsbrev, og overskrifterne illustrerer, hvordan uhyrlige krænkelser af tillid resulterer i nye love og regler. Skrig til finansreformen er drevet af den nærmeste sammenbrud på vores kapitalmarkeder, og hvad der opfattes som uhyret grådighed og risiko for, at Wall Street-virksomheder over den økonomiske stabilitet i en nation. BPs oliebrøndkatastrofe i Mexicogolfen har allerede resulteret i omorganisering af det statslige agentur, der er ansvarlig for regulering af offshore-boring, og du kan være sikker på, at flere reformer vil følge.

Nye love skabes for at udfylde hullerne, når samfundet føler, at traditionelle forestillinger om fair play og etik er overtrådt. Som følge heraf betaler det altid at se ændringer i din forretningspolitik eller driftsprocedurer ud fra dine interessenters perspektiv. Vil det forlade dem bedre? Eller værre væk?

Der er ofte en måde at forene opfattede interessekonflikter. Det er derfor fra et forretningsperspektiv, om Facebook kan have sin kage og spise den også, vil afhænge af, hvad den gør næste som reaktion på den seneste ændring i dens privatlivspolitik.


Video: Nyhederne - Youtube copyright ændringer (Oktober 2014)


Da.HowToMintMoney.com
All Rights Reserved!
Genoptryk Af Materialer Er Mulig Med Henvisning Til Kilden - Hjemmeside: Da.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Da.HowToMintMoney.com